前有“在延安車禍現場因面含微笑被人拍照傳到網上”引發的詬病，後有種種名表導致的不信任感和非議，此時此刻，這位“名表局長”能自證清白嗎？能消除公眾的懷疑情緒嗎？又該靠什麼路徑來達到消除質疑的目的呢？如此種種，都等待著回答。
對於陝西省安全生產監督管理局局長楊達才在事故現場的笑臉，工作人員表示，是網友把楊達才在某個特定場合的表情給放大了說事。這樣的解釋恐怕很難讓人滿意，甚至有可能引起新一輪詬病浪潮。道理很簡單，網友質疑是有根有據的，退若干步講，如果說放大，對官員來說，也應容忍，應接受這種監督，更何況，“（我）不想揣摩為什麼笑，但對逝去生命應保持尊重，這是做人底線”，如此的判斷和推理，在一個正常的社會中，應是一條公理而非過高要求！
“特定表情被放大”說難以成立。正如美國前總統杜魯門所說，“假如你害怕廚房的熱氣，就別進來做飯，要做飯，別怕熱！”也就是說，官員行為透明化和被關注是官員必然要付出的代價，官員應該為行為的透明化付出一定的成本。如果官員不付出這樣的成本，就是對公眾回應的缺失，就必然讓公眾產生懷疑意識，如果處理不當，就可能對政府整體形象和公信力造成負面影響。這必然要求政府官員適應和容忍公眾的監督，接受公眾放大自身不足的習慣。
另外一個問題就是，“名表局長”靠什麼自證清白？從一定程度上說，“名表局長”必須回應，這是義務，是一個官員作為公眾人物的底線要求。如果沉默應對，則會讓民眾的懷疑情緒無法找到理性的出口，就會呈現出發酵態勢。質疑不可怕，可怕的是抹殺和遮蔽質疑。如果官員對公眾的懷疑能及時回應，可以使得官員在某種程度上顯得更為可信。反之，則意味著官員公信力的倒塌。正因為如此，“對此事，不好評論，具體事件我也不清楚，最好問本人”背後的遮蔽和粉飾心態，顯然不靠譜。 |
