據“花總丟了金箍棒”陳述，是楊達才的謊言直接促使他將之前積累的其他手表逐一曝光。然而，在曝光的過程中，他表示，有一種被輿論推著走的感覺。不斷有人邀請他，若不接受，就會被嚴厲譴責：“為什麼背叛了我們？”他在事後也有諸多困惑，這是正義，還是以正義之名的暴力狂歡？會不會誤傷？是不是不自覺淪為一顆轉移輿論的棋子？把一個官員釘在恥辱柱上，代群體受過，是否存在不公平？在洩憤快感實現之後，人們真的在乎這個世界？
8月31日21時30分，“花總丟了金箍棒”出現在央視《新聞1十1》節目《局長的“微笑”局長的“表”》中。他在接受媒體採訪時透露，節目播出後，不少網友向他祝賀，並稱呼他為“英雄”。他表示：“狂風之中，每個人都是一片枯葉，楊達才是，我是，網友也是。”此外，他還重申理性的價值：不能以謊言打擊謊言，戴表和腐敗也沒有必然的聯繫。他表示：“這個事情七寸在於官員說謊，最大的七寸在於財產不公開。微博反腐只是制度反腐的補充，如果不能推動官員財產公開，信任危機只會擴大，如果沒有制度反腐，微博反腐也將變得毫無意義。”
對於這位意見領袖的反思，中南財經政法大學教授喬新生評論稱，“花總丟了金箍棒”擁有一大批支持者，在廣受推崇的同時能保持如此清醒的頭腦，難能可貴。他還建議，網絡反腐要保持理性，不能聽風就是雨，把未經核實的信息當做嫌疑人的罪證。
傳統媒體：信息重組後的理性反思
楊達才微笑照片被曝光後，《法制日報》、《南方都市報》、《錢江晚報》、《新民晚報》等傳統媒體紛紛對關於此事在微博上的言論進行摘編報道。其中，《錢江晚報》的報道《車禍現場官員傻笑 網友質問你笑啥》被各大媒體轉載超過140餘次，被鳳凰網轉載後，點擊量超過16萬人次。作為相對可靠的信息源，傳統媒體從微博、論壇等網絡平台挖掘新聞材料，在經過編輯整合後，以口語化的標題吸引公眾關注，已經成為輿情發生初期新聞傳播的主要特點。
對網上信息的拼凑重組，只是媒體設置公共議程的一種方式。隨著楊達才更多細節的曝光，如何從龐雜、多元的網絡喧囂中，為解決這一問題找尋一條理性出路，成為媒體評論的重點。網上因“笑場”引發的對“微笑表哥”的嬉笑怒罵甚至人身攻擊，“微笑表哥”在微博上的主動回應獲取的網絡贊譽，都曾讓名表背後隱藏的腐敗疑雲一度偏離公共輿論場的中心。8月29日，《濟南日報》刊文《官員“笑場”可以有 腐敗不能有》稱，不贊同冷嘲熱諷楊達才的笑，但是贊同圍觀並追問楊達才的表。8月31日，《京華時報》刊文《自證清白難以走出名表門》稱，一個已經廣受質疑的官員，以其孱弱的公信力，不管是承認還是否認，說真話還是說假話，都難以說服公眾相信自己。這個時候，需要客觀公正的中立方介入，需要紀檢監察部門進行徹底調查，迅速公布結果，給網友和社會一個負責任的交代。類似評論的出現，與網上要求有關部門介入調查、楊達才公開收入的呼聲一起，逐漸讓微笑話題重歸反腐討論的正常軌道。
進入9月，隨著“保釣”議題的升級，對楊達才手表問題的調查結論和處理結果的話題淡出公眾視線。然而，部分媒體並未因此放棄對有關部門後續作為的監督和楊達才現狀的報道。9月17日，《錢江晚報》刊文《局長天天在正常上班》，使得一度趨於平靜的輿情再次掀起高潮。該消息被鳳凰網轉載後，點擊量高達33913人次。網友“終南一翁”表示：“紀委查的結果怎麼樣？應該給民眾一個交代。不然就是對網民的不尊重和對局長的不負責任。” |
