拆除的一個原因是2億多元建成的阿房宮景區一直沒有國家文物局的批覆。也就是說2億多元建成的阿房宮景區是個違法建築物。
違法建築物，理由多麼的冠冕堂皇，而且又多麼的理直氣壯。花再多的錢也該拆，也不能不拆啊。
然而，投資建阿房宮景區的老板卻說：“這個項目是拿到市規劃局的選址意見書、市計委的立項報告和市文物局的動工函，我們才租地開工的。”當時不僅為阿房宮景區辦過相應的手續，而且還是請陝西省文保中心設計的。
很顯然，按照景區老板的說法，他在出錢建阿房宮景區方面，走了應走的程序。阿房宮景區是在相關部門批准下才建設的。即他的阿房宮景區是在合法的前提下建成的。不過，阿房宮景區沒有得到國家文物局的批覆也是不爭的事實。按照文保法，沒有國家文物局的批覆，肯定是違法建築。既然是違法建築，那當然要依法拆除。
問題是，當地政府的做法令人百思不得其解。既然沒有國家文物局的批覆，那麼當初當地政府為什麼將阿房宮景區作為重點招商項目，積極鼓勵、扶持投資者建設呢？難道當地政府不知道沒有國家文物局的批覆而建築是違法行為嗎？還有在不算短的13年中，當地政府為什麼不爭取到國家文物局的批准呢？當初鼓動人家投資興建，現在又以違建之名拆除，這不是連起碼的信用都不講，不是對投資者坑騙嗎？
整個阿房宮景區占地680多畝，投資了2億多元，不能說拆除就拆除了。在拆除之前，應該調查清楚，在明明知道沒有國家文物局批覆的情況下，當時是哪個部門哪些人拍板決定“霸王硬上弓”的？並且在此基礎上依法依紀追究決策者的責任。此外，還要對投資人依法予以賠償和道歉。若不然，則政府的權力如同沒有任何約束的“牛犢”，為所欲為，說建就建說拆就拆，人民群眾的利益得不到根本的保證。
依法行政已經說了好多年了。可是，恕我直言，現在依法行政在不少地方只是停留在嘴巴上和文件裡。我們可以想一想，如果當地政府依法行政，那麼阿房宮景區在沒有國家文物局的批覆下能建成嗎？依法行政是按照法律的規定行政。不按法律規定行政是違法行政。違法行政在法治國家是絕對不允許的。而花了2億多元的阿房宮景區的短命便是違法行政的惡果。（時間：4月5日 來源：深圳商報） |
