第七、政府不出手，事態將如何演變？
在過去的很多年，我們已經習慣了在幾家大企業爭吵不休時，坐小板凳上喝茶看戲，坐等政府最後出手拍板定調。
但可以看到的一個趨勢是，政府的出手正越來越少——至少在通信和互聯網領域是如此。因為政府已經越來越準確地把握到了自身的權力邊界：除了對市場關鍵秩序的確立，以及對越過法律邊界者的治裁，政府對市場干預越少，產業反而越健康。
所以，我們看到的是，在被所有網民痛罵的壟斷行業中，兩桶油、水、電等，提供給民眾的產品都在漲價，只有通信是在逐年降價，而在互聯網行業，免費為王更是一直沒有任何改變。
而在微信事件上，工信部部長苗圩的兩句話值得咀嚼。
一句話是，工信部正在“協調”各方，而不是我們已經熟悉的“正在研究如何處理”。
另一句話是，“市場的問題，交給市場解決”。
顯然，政府不準備“出手”。歸根結底，這就是一個人要錢，一個人不給錢的商業問題，而且為雙方都有自己的道理，都有自己的委屈，也沒有誰越過了法律與道德底線。既然這樣，你們就自己商量去吧，我不管了。
值得慶幸。至少我沒有想到比這更好的政府處理方式。
當然，一個問題隨之而來，就是政府不出手的情況下，事態會如何演變？
1、騰訊向運營商交費或許難以避免，差別只在於多少。值得注意的是，現在被放大的外部輿論走向，也將會成為雙方討價還價的砝碼。
2、天底下沒有真正免費的蛋糕。微信商業化是必然趨勢，運營商收不收費，微信都一樣會商業化，區別只在於，在不同的成本情況下，它的價格方案可能會進行一些細微的調整，僅此而已。
3、至少在很長一段時間內，對用戶來說，微信基礎的服務肯定還是會免費的，馬化騰不會傻到收費，運營商更不會傻到逼馬化騰收費。那些鼓噪“免費時代將結束”的人，要麼不懂，要麼就是黑。
至於其他的變化，大抵都已無關大局。
唯一的重要懸念，此在於此次事件對於政策將帶來多大的催動。
比如網間結算，這個問題已經是“老大難”。
比如民資進入電信的改革力度，而這，將是今年工信部的重要工作，但其深度與廣度，仍有待時間來觀察。
在最近，最有可能有新動態出現的場合，或許會在博鰲。4月7日在2013博鰲亞洲論壇的“移動互聯：熱點的冷思考”圓桌會議上，中國移動前董事長王建宙與騰訊總裁劉熾平也將就這個問題展開討論。（時間：4月8日 來源：財經國家新聞網） |
