不過，記者調查發現，這場抄底黃金的行動中，尚無官方的準確統計。而這條微博最早可查出處便是宋鴻兵的微博。業內人士稱，該位學者是國內知名黃金“死多頭”，他在出版於2007年6月的《貨幣戰爭》中，著重強調“國際資本打壓黃金，扶持美元，以通過美元優勢地位及金融手段控制世界”的內容，一度引起投資者極大關注，書中也明確力挺黃金。“通過發布這樣的數據，可能是想吸引更多人支持和關注他長期買入黃金的觀點。”上海一家基金公司投資經理認為。
“百姓出手再闊綽，也不會在短短10天買走四五個月的黃金總消費量”，業內人士指出，2012年，中國黃金消費量達到832噸，按這樣來估算，中國這次需求量預計最多不會超過200噸。該人士補充認為，即便200噸的買入量在全球黃金交易市場中占比依舊不算大，像一只黃金ETF基金持倉就達到1000噸。
二 高盛如何被打敗？中國大媽完勝是錯覺
上海一家基金經理稱，大媽瘋狂買入實物黃金，熱鬧的場面，在信息傳播發達的今天，也能在數小時內傳導給美國期貨市場，中國因素在心理層面擾動著黃金定價，卻絕非是決定因素，中國大媽完勝金融大鰐僅是一個錯覺。
其實，中國大媽們和高盛根本就沒真正交上手。高盛4月中旬開始做空的是投資市場的黃金，大媽們隨後蜂擁搶購的是消費市場的黃金，這是兩個概念。事實上支撐世界金價走高的，主要是投資避險需求，而不是消費需求。
也就是說，大媽們買的金項鏈、金戒指再多，一旦再次交易都要大打折扣，對投資市場的黃金價格影響也很有限，反倒是投資市場的黃金價格，才決定著實物黃金價格走勢。投資市場的黃金主要是在各國央行和ETF以及其他金融機構手中，所以，對於黃金價格來說，高盛們才有決定權，大媽們只有跟隨權。中國大媽抬回實物金很難左右金價。
FX168資深黃金分析師魏軍認為，“黃金定價很複雜，短暫的實物金需求，只會影響到現貨黃金價格，但期貨金價格更大程度上引導著實物黃金走勢。據介紹，期貨金價格主要反映未來數月裡投資者對黃金需求及對世界經濟形勢的綜合判斷。而高盛等投行主要參與的是期貨金，即便手上沒有足夠的實物金，也能大筆賣出黃金期貨合約。當方向看錯時，也能通過平倉的方式解除合約。該人士介紹，黃金期貨是實物金交易數量的數十倍，對於金價定價權更明顯。從這種意義看，手持數萬億資金的大宗商品交易基金及對衝基金，左右著金價。
三 金融大鰐真被逼退？已獲益才是退的原因
高盛4月中旬開始做空的是黃金期貨，隨著“中國大媽”出手，金價快速躥漲，有報道稱，“大空頭”高盛也為此服軟。這究竟是真的認輸，還是謀求更大利潤空間？
高盛收手退出做空黃金的理由，並非是被大媽們打敗了，而是黃金價格已暴跌了10%(4月15日當日一度跌至1352美元/盎司)，超出了高盛此前給出的1545美元/盎司的低位價格(從1610美元/盎司，一度跌至1450美元/盎司)。因此，高盛認為價格已經充分回調，並且已經獲取了10.4%的潛在收益。 |
