|
| 李天一曾在網上炫耀豪車 |
7月10日，李雙江之子李天一的兩名代理律師稱，他們將為涉嫌強姦的李天一做無罪辯護。此前，他們曾在博客發布聲明，稱公安機關以真實姓名披露案情涉嫌侵權；該聲明還稱，媒體不能僅因為對個別所謂“星二代”的某些行為看不慣，而放棄客觀全面、努力辨別案件是非本末之責，“媒體有義務愛護和保護未成年人，有義務愛護和保護大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術家們”。
這是一份堪稱“奇葩”的聲明。通讀全文，貫穿始末的核心意思是——李天一不僅無罪，而且還是“受害者”。這兩位律師反覆強調，這只是“一起普通的刑事案件”，公安機關披露案情以及媒體報道此事，侵害了李天一作為未成年人的隱私權；按他們的邏輯，李天一等人之所以會在酒店輪奸女性，首先要怪酒吧給李天一等人賣了酒，其次要怪酒店讓李天一順利開了房，所以他才是“受害者”。
“李天一案”在經歷長時間的偵查之後已被提起公訴，從公安部門目前披露的信息來看，事件經過和核心事實已基本沒有爭議。作為專業的法律執業者，辯護律師替當事人說話無可厚非，但即使如此，也不可能讓李天一從一個“施害者”變成一個“受害者”。
不可否認，李天一案中，確實有未成年人保護不到位的地方，但是，把他犯罪的過錯歸咎給酒店、酒吧顯然不合適，倒是李天一的父母有必要反思一下自己的責任。早在2011年，李天一就鬧出了無照駕車打人的惡劣事件，而據媒體報道，在他14歲的時候，其母夢鴿就送給他一輛寶馬車。無論是從保護未成年人，還是從教育子女的角度來說，這樣的舉動都是很失敗的。此外，李天一作為名人之子，此前也參與表演、上節目，算是半個公眾人物，現在網上流傳的照片、視頻也多是那時留下的。現在要讓公眾對他“閉口不談”，顯然既不合理，做起來也有難度。事實上，現在媒體和網友談論這一案件時，並沒有完全對李天一進行匿名處理，主要是因為這起案件已升格為一起公共事件，公眾對這一事件的關注帶有監督性質。
明眼人都能看得出，李天一的律師拿媒體報道侵權說事，無非是想岔開話題，轉移公眾視線。但圍觀者不會吃這一套。如果李天一的父母覺得公安機關和媒體侵犯了李天一的隱私，根本無需發布虛張聲勢的聲明，依法提起訴訟就行。至於將責任推卸給酒吧和酒店，顯然也無法改變李天一在這起強姦案中所扮演的角色。
習近平總書記今年初強調，要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。媒體將聚光燈對准“李天一案”的每一個細節，網友對與本案相關的信息持續圍觀，正是基於對公平正義的追求。李雙江夫婦的“護犢”之心可以理解，辯護律師為客戶“代言”也無可厚非，但如果有人試圖通過非正常手段，讓李天一從“施害者”變成“受害者”，法律不會允許，公眾也一定不會答應。（時間：7月11日 來源：齊魯晚報） |
