2009年，安陽發現曹操墓的消息引發轟動，也引發很多爭議。隨後，復旦大學人類遺傳學實驗室宣布，擬用DNA技術開展對曹操家族DNA的研究。
今年11月11日，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發布關於曹操家族DNA研究最新成果，最終通過現代基因反推和古DNA檢測雙重驗證，首次100%確定曹操家族DNA。
那麼復旦大學的這個最新研究成果真的能鑒定1800多年前曹操的身份嗎？安陽高陵願意以此為標準進行鑒定嗎？前日，針對有關問題，大河報記者採訪了有關專家。
復旦專家稱：找到曹操家族DNA
11月11日，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發布關於曹操家族DNA研究最新成果，首次100%確定曹操家族DNA。相關論文於今年上半年在國際著名學術雜誌《人類遺傳學報》上發表，並已得到國際認可。
據介紹，該課題組經過三年研究，最終通過現代基因反推，再通過與曹操叔祖父曹鼎古DNA的比對，100%確定了曹操家族DNA，從而認定曹操並非夏侯氏和曹參後人，曹操之父來自家族內部過繼。
該課題組的專家李輝教授說，為了證明研究結論，專家組在全國各地采集了79個曹姓家族的280名男性志願者的靜脈血樣本，最終樣本總量超過1000例。2012年底，根據現代基因和古DNA的雙重驗證，課題組得出最終結論—100%確定曹操家族DNA。
質疑：基因反推檢測方法不靠譜
通過現代基因反推和古DNA檢測的方法是否可行？業內權威專家對此怎麼看？前日上午，記者電話聯繫到中國社會科學院考古研究所研究員唐際根博士。對於復旦大學課題組通過現代基因反推和古DNA檢測曹操身世的方法，唐際根認為“不靠譜”，並從三個方面進行了解釋。
“首先，復旦課題組對1000餘名曹操後人認定過程有很高的不確定性。”唐際根說，中國人的姓的構成和變化十分複雜。“有的是以國家為姓，打個比方說，春秋時期有曹國，如果以曹國的‘曹’為姓，這個國家的人就都姓曹。還存在一種情況，不是曹家真正血統的人改姓‘曹’，或者被賜姓為曹。所以說，這1000多人如何確定是曹操的後裔？”唐際根表示：“值得進一步討論。”
“其次，在考古上，確認墓主人是曹操有著一套自己的科學程序。”唐際根表示，考古學是一個很成熟的學科，考古認定的科學程序更為可靠，得出的結論是不容易推翻的。“反過來說，如果這個墓是曹操的，那麼從西高穴村二號墓發掘的頭骨上提取的DNA才能真正代表曹操，並且它能反過來檢驗復旦課題組采集的1000餘份樣本是否屬於曹操後裔。本來是A去檢驗B，課題組現在卻拿B去檢驗A了。“唐際根反駁道。
“也許這1000多個樣本真的來自曹操後人，可能這些樣本和曹操墓中發掘的、人骨殘片上提取的DNA的某個片段特征趨同，但問題是，能不能從曹操頭蓋骨的殘片上提取將近1800年前的DNA，這還是個疑問。”唐際根說，就算復旦大學課題組提取的樣本真是來自曹操後人的，但是我們已經很難拿到西高穴村二號墓發掘的頭骨上的DNA片段了。
唐際根解釋，西高穴村二號墓中出土的只有殘片，不像唾液、頭髮，屬於古DNA。“我曾在美國《科學》雜誌上看過一篇德國學者發表的文章，該學者認為，古DNA提取和現代DNA提取完全不同，且古DNA提取可能性不高，很有可能失敗。況且，西高穴村二號墓曾經被盜、被污染，提取的古DNA是否屬於曹操本人，有很多不確定性。所以，不要拿這個事情炒作。”唐際根說。
姓曹的就是曹操的後代？
對於復旦大學歷史學和人類學聯合課題組通過現代基因反推和古DNA檢測的雙重驗證，發布了證實曹操並非漢相曹參後代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養而來的說法，市民如何看待？昨日下午，記者隨即採訪了一些市民。
市民劉女士認為，用DNA鑒定曹操家族是個新思路和新方法，“但這種方法是否準確？還是存在爭議的。”劉女士說，DNA鑒定古人的考古研究方法，權威性並不強。
“並不是所有姓曹的都是曹操後代，以前有很多抱養、領養，一夫多妻等情況。”劉女士說，DNA也會受到污染，所以不能完全認定曹操後人。對於DNA反推方法，劉女士也表示：“1800多年了，反推這事兒，有點牽強吧。”
多數市民和劉女士的觀點一致，他們表示基因科學是剛剛起步的新學科，與考古結合也很好，希望不要借機炒作。（時間：11月14日 來源：大河報） |
