國家食藥監總局近日公開征求對中成藥命名新規的意見，其中提出，中成藥命名除不應采用封建迷信或低俗不雅用語外，還不應采用誇大、自詡、不切實際的用語，如“寶”“靈”“精”“強力”“速效”，或“禦制”“秘制”等溢美之詞；中成藥一般不應采用人名、地名、企業名稱命名，等等。有人統計，如按照新規，數千個藥品或將需要改名，其中包括人們耳熟能詳的雲南白藥、風油精、小兒咳喘靈等。
按有關人士說法，規範中成藥命名的原因有二：一是借鑒西藥以成分論的命名方式，推動中醫藥命名科學化、規範化；二是近年來打著保健品旗號的中成藥命名亂象頻出，有些中成藥品質良莠不齊卻“名不驚人不罷休”，規範命名勢在必行。首先得承認，制定新規的初衷是好的，尤其是針對“名不驚人不罷休”的亂象進行整治，相信大多數人都贊同，其規範的方法——簡而言之是成分論——也的確“科學”。但再一想又覺得有話要說：如果成分論變成了唯成分論，講科學變成了將傳統一概否定，整治亂象變成了“倒洗澡水把孩子也倒掉”，不免有矯枉過正之嫌。
毋庸置疑，要讓中醫藥走向世界，必須對其成分、藥理進行科學分析，以切實證據證明其并非故弄玄虛，這個含糊不得。但由於中醫中藥歷史悠久，一些有歷史淵源、有市場、有口碑的老字號、老品牌是我國中醫藥文化的優秀代表，一旦更名，其人文底蘊、品牌形象將無從談起；傳統中藥在命名時把發明人、生產地等因素考慮在內，恰是其歷史傳承和“地道性”的體現，如果人名、地名都不能作為藥名，無疑將丟失不少傳統底蘊；還有一些品牌中藥，質量可靠、使用廣泛且百姓認可，風油精、咳喘靈之類隨口道來，如果因為其名稱用了“精”“靈”等字樣，將其定性為“誇大、自詡、不切實際”，反倒多此一舉。再從語言文字的角度說，漢語之美有時在意境而非都要實指，如果凡命名皆須實指，不少百年甚至千年形成的傳統品牌可能就此失傳了。
中成藥規範命名確有必要，但從尊重傳統、便民利民、保護品牌的角度出發，應著力於對現存問題的監管、對管理漏洞的修複，而不是簡單套用西醫西藥的思維。中醫講究辨證施治、對症下藥，管理部門不妨從這一思路出發，老藥老辦法、新藥新辦法。新規當從今日始，重在約束後來者，已有的歷史品牌還以傳承為佳。否則，按報道中所說，假如雲南白藥需要改名，其歷經115年樹立起來的品牌、聲譽、公衆認知或將坍塌，預估損失將超過100億元——如此大的無形損失，於中醫藥發展不但無益，反而有害！
由此想到，時下有些人對待文化差異非但不能“美人之美”，還有偏執一端、矯枉過正的毛病。比如有些人推崇傳統文化，就不問世事閉門讀經——表面上看是維護傳統，實則自我封閉、排斥其它。也有人覺得問題所在、情勢所急，不“過正”不足以“矯枉”——爭論時如此，可能還有振聾發聵之效，而付諸實施、落實到行動上則不可不察、不可不慎，因為矯枉過正的代價可能難以挽回。（來源：安徽日報 作者：劉振） |
