顧客到超市買酸奶，結賬後剛好過期1分鐘的酸奶，顧客索賠1000元，合理嗎？這起發生在現實中的事件，可能也會給我們帶來更多思考。
顧客小李在超市購買一瓶酸奶，結賬時突然發現酸奶過期了1分鐘。小李為此向超市索賠1000元，但遭到超市拒絕。隨後小李向法院起訴，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李400元。
這起案件的關鍵點在於，酸奶是當晚8點28分過期，而結賬時間恰好是8點29分，也就是說，當酸奶賣給小李時，確實已經過期了1分鐘。也許剛過期1分鐘的酸奶跟保質期內毫無區別，喝了也不會對身體造成損害，但是保質期既然已經精確到分鐘，那麼過期1分鐘就是過期產品。
《食品安全法》規定，超過保質期的食品是禁止銷售的。經營明知不符合食品安全標准的食品，消費者有權索賠。1000元的索賠金額也是於法有據的。
而這起事件暴露的更大問題，則是超市的管理不善。
根據相關法律規定，超市、商場等食品經營者應當對其經營的食品加強日常檢查，對臨近保質期的食品分類管理，作特別標示或者集中陳列出售。在管理流程上，一般超市每天都會盤點庫存，臨近保質期的產品都會提前進行下架處理。正常情況下，貨架上不應該存在即將過期的產品。所以事件中，超市是肯定要負責任的。
而這位消費者的索賠，恰恰是對超市的吹哨提醒。正因為小李的較真，才能讓超市及時發現管理上的漏洞，避免更嚴重事態的發生。因此，這樣的索賠，於消費者於超市都是有利的。如果我們遇到類似的情況，也一定要挺身而出，據理力爭，維護自己的權益。（來源：蕭山日報 首席評論員：俞海波） |
