【大 中 小】 【打 印】  “過期一分鐘遭索賠千元”極具標杆意義 http://www.CRNTT.com   2022-09-08 20:46:37 資料圖：消費者在一家超市內採購食品。（新華社） 　　顧客在超市買酸奶，結賬後發現過期1分鐘，為此索賠1000元，超市該賠嗎？經過法院調解，超市最終賠償400元。輿論認為，食品安全無小事，超過了保質期限，就屬於不合格商品，這個案例極具標杆意義，旗幟鮮明地表達出了司法的態度——對銷售過期食品行為絕不姑息，就算過期一分鐘也不行；而且，消費者如此較真值得點贊，是他們的選擇讓商家必須引以為戒，查缺補漏，堵住食品安全隱患，讓更多消費者能買到安全無憂的商品。 【大 中 小】 【打 印】     相關新聞： 如此“消費較真”多多益善 (2022-09-08 21:02:03) “酸奶過期一分鐘也得賠”，這種較真不妨多些 (2022-09-08 21:01:12) 酸奶过期1分钟商家赔偿400元：消费者要敢于维权 (2022-09-08 21:00:26) 酸奶過期1分鐘索賠千元，正當維權無須苛責 (2022-09-08 20:59:49) 酸奶過期1分鐘獲賠是保護“弱者權利” (2022-09-08 20:58:59) 是挑戰也是契機 (2022-09-08 20:58:22) 無以規則，不成方圓 (2022-09-08 20:57:20) “過期1分鐘”的較真，有助於提高規則意識 (2022-09-08 20:56:43) “過期1分鐘遭索賠千元”是一堂普法課 (2022-09-08 20:56:11) “過期1分鐘賠400元”是堂法治課 (2022-09-08 20:55:32)