|
| 布什政府的一中政策是具有兩面性的，從柯慶生的話中也可以看得到。 |
中評社香港2月26日電（評論員 丘巒）日前，美國一位重要官員談及布什政府的一中政策時說，其比所有前任都明確堅定。此話勾起人們的好奇，事實果然如此嗎？若是如此，主要原因又是什麽呢？布什爲何比所有前任都明確堅定呢？
美國國務院負責兩岸事務的副助理國務卿柯慶生日前接受香港媒體訪問時，被問到有些人對於美國是否真的有心維持台現狀，抱持懷疑的態度，他有何回應。柯慶生說，從1972年當時總統尼克松訪問中國以來，沒有哪一屆的美國政府比現任政府，在闡述一中政策上更明確，更堅定的。而且這些是公開的聲明，而且是在兩岸關係發展的關鍵點上發表的。布什政府對美國的一中政策是極度明確的，並且很清楚地表示，美國不支持台灣獨立，反對兩岸任何一方單方面改變現狀。
柯慶生的這一段話可圈可點。在柯慶生的話中，可以找到布什政府不同以往的一中政策亮點：一，與過往政府比較，布什政府的一中態度最明朗。二，與過往政府比較，布什政府最常用公開聲明的辦法來闡述一中政策。三，與過往政府比較，布什政府每每在兩岸發生危機的關鍵時刻，能夠出面維護一中政策。柯慶生所述是否事實，應該是事實。對此，中國沒有微詞。
但是，柯慶生不要忽視，布什政府這樣做，也有迫不得已的因素。與過往政府相比，布什政府遇到了前所未有的台灣的嚴峻形勢，那就是：台獨政黨執政，台獨動作加劇，台獨衝突嚴峻，兩岸關係進入實質性緊張時期。台獨對兩岸關係的影響、對美台關係的影響，不可謂不大，不可謂不危險，不可謂不麻煩，不可謂不緊張。所以，布什政府沒有辦法迴避，一定要明確的、公開的、在關鍵時刻出面闡述一中政策。
在尼克松時代、卡特時代、里根時代、老布什時代、克林頓時代，美國面對的台灣海峽兩岸的主要矛盾是國共敵對的矛盾，沒有遇到統獨矛盾。所以，在兩岸都承認一中原則，都在維護一中立場的時候，美國歷屆政府都沒有必要在一中政策上多說什麽，多做什麽。這就是爲什麽美國歷屆政府所論述的一中政策比布什政府都要少的主要原因。這樣的歷史背景，柯慶生應該知道。
再説，中美關係經過35年的來往，關係越來越密切，國家利益越來越契合。布什政府的態度越來越明朗，也是應該的。
如此來看，布什政府不斷論述一中政策就毫不奇怪了。台獨的分裂活動，對美國十分不利：一，為美中關係製造嚴重的麻煩，使得美中兩國關係存在極大的不穩定性。二，嚴重影響美國在亞洲的戰略部署，對美國在亞太區的戰略利益造成威脅。三，美台關係受到嚴重衝擊，不穩定性急劇增加，美國奉行的美國利益優先、嚴密控制台灣的策略面對挑戰。也就是說，布什政府維護一中政策，在最大的程度上，是為了維護美國在台灣的絕對利益。
|
