中評社香港3月23日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，台灣司法界的三場飯局，引人矚目。
剛爆發的是法官吳孟良的一場飯局，他是胡瓜詐賭案的審判長；據傳他與胡瓜女友丁柔安共餐，又說他收賄一千萬所以判胡瓜無罪。對此，吳孟良否認。
胡瓜判無罪，確滋爭議。而吳孟良今遭檢舉，既已進入司法調查程序，或許即可能為社會公眾釋疑。畢竟，胡瓜一審判無罪後，檢察官已經上訴，再加上對傳聞吳孟良收賄亦展開調查，真相大概遲早可以水落石出吧！
文章指出，另兩場飯局的主角皆是台“檢察總長”陳聰明，但陳聰明的境遇卻與吳孟良判若天壤。吳孟良的案情畢竟已攤在社會公眾的面前，包括他已寫成白紙黑字的判決書，如今皆將接受司法調查的檢驗。像吳孟良這個層級的人物，若盼司法做到勿枉勿縱，社會大眾應當尚可期待！
但是，陳聰明不同。他與王金平的飯局，回應時前言不對後語，謊話連篇；如今“調查報告”出爐，連同桌檢察官的姓名都不敢見諸天日。至於他在黃芳彥私宅的幾頓飯，非但也是前言不對後語、謊話連篇，甚至連一個杜天下悠悠之口的“調查報告”也沒有。
文章表示，這正是如今司法令人不齒及不平之處。只能對付吳孟良這一層級的蝦米，但對陳聰明這種大鯨魚，卻非但網開一面，而且還要用司法體制來為他舐癰吮痔。這委實對全體人民不公平，甚至對吳孟良也不公平！
選擇性的正義不是正義。吳孟良自動辭職，陳聰明卻無“退場機制”；但吃了飯又漫天扯謊的陳聰明，憑什麼領導檢察系統徹查吳孟良的飯局？ |
