|
| 綠營“漸進台獨”的重點不在“漸”而在“進”。資料圖 |
中評社香港3月23日電／香港《大公報》今日刊發資深台灣問題評論員林修祺署名文章指出，民進黨並非只是“口頭台獨”和選舉操作，而是執意要走“法理獨立”之路，他們既懂防守亦謀進攻。不圖一步到位，卻通過“階段論”實踐，在法理上與中國分段切割，累積“法理獨立”的成果。
文章稱，最新出爐的“第二共和憲法草案”，是陳水扁建議及授意下制訂的，他去年十一月三日接受英國《金融時報》專訪時已表示，“第二共和”是要凍結現行“憲法”，制定“台灣憲法”。本月十六日，陳水扁在“憲法變遷與憲政改造”國際學術研討會致詞時表示，“四要一沒有”政策宣示，是要推動“憲政改造”，目前至少有十五個版本相繼問世，“催生新憲”不是對岸所宣稱的“邁向法理台獨”。陳水扁催生的“第二共和憲法草案”，從內涵來看，雖然不是“台獨”的終局安排，卻是落實“一邊一國”的法理實踐，要達到“法理台獨”第一階段的目標。
民進黨比扁更強硬
文章引述民進黨內部最近有關“回歸公投黨綱與台灣前途決議文”的討論指出，阿扁現在拋出的“四要一沒有”，基本上是回歸較早的黨綱立場，反而是二○○○年所提的“四不一沒有”，有違背黨綱的問題和爭議。站在民進黨的立場，要比“總統”及行政部門更強硬，所以黨主席游錫堃公開表示，“四要一沒有”已排除和取代了“四不一沒有”。
民進黨在討論黨內提出的多個“新憲”版本時，亦回復“終局安排”的第一版本，即“國號”、“國旗”、“國歌”、“領土”全都變更的“制憲”方案；還內定了“事實台獨”到“法理台獨”的時間表：在今年底明年初選舉期間，發動“黨產公投”、“以台灣名稱加入聯合國公投”及“新憲公投”，若不能獲“立法院”四分之三通過，則另循“巧門”直接付諸“公投”；二○一○年進行“國號正名公投”；二○一二年正式成為“台灣共和國”。
文章又引述民進黨民調中心的最新民調指稱，在受訪台灣民眾中，主張台灣是“主權獨立國家”的佔69.2%，支持台灣未來“獨立”的有50.4%，認為台海現狀應由台灣人民定義的有83%，近八成五主張兩岸簽訂與“台灣主權”相關的協定，須由台灣人民“公投”決定。
民進黨據此認為，“台獨意識”已成為台灣的主流，對民進黨是大利多，其“台獨”立場越強硬、鮮明，○八年大選越有勝算把握。民進黨研判，實踐“法理台獨”只有危機沒有戰爭，機遇期不限於○八年北京舉辦奧運，因為中國崛起需要很長時間的和平環境，故在“中國霸權陰影下”可實現“台獨民主崛起”。
用“反映現狀”作借口
文章表示，陳水扁提出“第二共和”主張，曾受到美國私下警告，但“總統府秘書長”邱義仁近期與美方高層溝通後，卻接收到美方認為“修憲”有合理性、是民主行為的信息；美國的智庫人士亦反覆表示，“法理台獨”不是問題，或只是“小問題”；華府最近還接受“深綠基因”的吳釗燮出任台灣駐美代表。民進黨因此研判，美國雖然一再強調“維持現狀”，但美國所重視的有兩項原則，即“民主原則”和“進步原則”，掌握這兩項原則是維持和經營對美關係最重要的關鍵。“現狀”不是一成不變的既定現狀，民進黨可以朝“反映現狀”的方向努力，只要守住“民主、進步”原則，只要有兩千三百萬人認可背書，就有“逐步追求台灣獨立”的空間，而“漸進”的重點不在“漸”而在“進”。 |
