一，提出日本發展核武器，加上美國核武器，雙管齊下遏制中國的核武器的戰略構想。文章說：“既然美國是太平洋唯一可靠的核勢力，那麼一個核日本可能有助於平衡一個核中國，阻止中國的帝國圖謀，並加強地區的穩定。”
以美日核武器來制約中國核武器，這是何其荒誕、何其瘋狂的設想。 Ernest W. Lefever是要把東亞變成核競賽的試驗場嗎？兩個國家的核武器就能威脅一個國家的核武器，這是多麽無知的計算。核武器的威力，一旦引爆，一個國家與兩個國家有什麽差別呢？都是人類社會的巨大浩劫。
二，認爲日本以核武來對峙中國核武，東亞地區才能得到平衡。文章說：“有人可能認為一個核日本會給這個動盪地區增加不穩定。但印度次大陸的事態發展顯示，可能反面才是正確的。最近巴基斯坦獲得了核武器和運載系統，這平衡了印度較早期的擁核，這樣次大陸的穩定性提升，而且減輕了幾十年來在喀什米爾問題上的衝突。”
事實絕非如此。按照 Ernest W. Lefever的構想，一個地區有多個核武器國家就能減輕衝突，按此説法，大可以鼓勵全球進行核武競爭了，沒有必要嚴格控制。尤其是伊斯蘭國家更加應該擁有核武器，如果擁有，是否就可以與美國形成核恐怖，互不侵犯，減少衝突，天下太平了呢？
三，認爲日本發展核武的時機已經成熟。文章稱：“東京靜靜地思考它自己的核威懾。自民黨中川昭一認為這個敏感的問題應該公開討論，指出憲法沒有禁止擁核。首相安倍晉三公開拒絕這個想法，但支持討論這個問題。”但日本的核威懾加上它與美國的軍事同盟可以推動這個關鍵而危險的地區的穩定，並削弱中國在太平洋的帝國野心。
Ernest W. Lefever難道不明白，日本執政者爲何對核武器的思考如此艱難嗎？日本如此一個地域狹小的島國，有必要憑藉核武器與中國對抗嗎？日本前首相佐藤榮作１９６８年１月在國會發表施政演說時明確提出了“不製造、不擁有、不引進核武器”的無核三原則，眾議院全體會議１９７１年１１月通過了這一原則。這是日本政府關於核武器的基本政策。這是日本最爲明智的抉擇。也許日本將來會修改這一政策，但是若想以核武器來制約中國的發展，那麽日本將跌入無盡的痛苦之中！
不知道Ernest W. Lefever是何方神聖，竟然敢在中日關係上口出如此狂言。 |
