中評社溫哥華3月26日電/ 伊拉克戰爭已經四年，這場戰爭造成無數平民死亡。但是，由於以美國為首的聯軍和伊拉克當局都沒有平民死亡人數的準確記錄，平民死亡率仍有相當的爭議。
據BBC報道，英國著名醫學雜誌《柳葉刀》去年10月發表的數據說，截至2006年7月，伊拉克戰爭共造成65萬5千人死亡。BBC國際部記者本納特-瓊斯說，儘管英國政府不願接受這個數字，但政府顧問卻敦促當局不要公開抨擊這份調查報告的內容。
死亡率
伊拉克衛生部的統計數字說，死亡的平民人數僅有《柳葉刀》報告調查人數的10%。不過，英國國防部首席科學顧問表示，《柳葉刀》調查報告的方法"接近最佳"，調查設計也"相當周全"。而英國國防部另一名專家也同意說，這份調查的方法確是"經過反覆考驗的"。
《柳葉刀》的報告是由約翰﹒霍普金斯公共衛生學院完成的。報告對伊拉克16個省份的47個隨機抽取的地區進行了調查，比較了各地區在聯軍入侵伊拉克前後的平民死亡人數。研究人員對近1850戶伊拉克家庭進行了問答式調查，涉及人數達12，800人。幾乎有92%的問答受訪者提供了死者的死亡證書。
政府立場
然而，就在這份報告在去年10月發表後不久，布萊爾首相的發言人就表態說，《柳葉刀》的統計數字完全不准確。這位發言人說，這個調查所採用的推斷研究方法有問題，因為調查樣本規模相對較小，而且不具有代表性。美國總統布什也表示，"我認為這並非是一個可信的報告。"
不過，英國國防部首席科學顧問安德森爵士在去年10月13日的備忘錄中寫到，"考慮到伊拉克目前數據收集和驗證的困難，這個調查設計是周全的，所採用的研究方法被視為該領域"接近最佳"的方法。" 在近日剛剛公布的一份英國外交部文件中，有個國防部官員在電子郵件中問道，"我們敢肯定這份報告是真的嗎？這個簡報看起來好像是這樣。" 另一名官員的電子郵件回復是："我們不接受《柳葉刀》的數字，我們不認為這個數字是準確的。"
認可調查方法
但是，這名官員後來卻在同一份電子郵件中寫到，"不過，報告所採用的調查方法不能被視為垃圾，它是經過反覆考驗的在衝突地區調查死亡率的方法。" 既然英國政府認同《柳葉刀》的調查方法，為什麼卻不承認其調查結果呢？為此，英國政府發表聲明說，"這個方法曾在包括剛果民主共和國等衝突地區採用過。" "但是，《柳葉刀》公布的死亡數字比其它渠道的數字更高，這說明由於數據收集方法不同，推測結果也會有巨大不同。"聲明最後說，"即使是在科學界，這些數字的準確性也引起了相當的爭議。" |
