中評社香港3月27日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，距今天只有一個星期。下周二，四月三日，國民黨有三件要事。一、“總統”初選開始領表。二、馬英九特別費案首次開庭。三、邱毅入監。
這三件事對國民黨的影響是：一、初選程序開始，亦是馬王攤牌之日。二、馬英九特別費案的司法進度，將牽動國民黨的內外情勢。三、邱毅的表現雖見仁見智，有得有失；但若無邱毅這類角色，國民黨在戰鬥層次恐將更無聲息。
社評分析，關鍵仍在馬王關係。上周末的“向台灣人民報告”政見辯論會，至少顯示民進黨已進入初選的民主程序；而事前四大天王一同背書游錫堃主張的“二不一要”（不違紀，不脫黨參選，要全力輔選初選勝出者），亦在為初選的競爭畫下了停損點。亦即，天王相爭，皆有不可毀黨亡黨的共識。
然而，國民黨卻完全不是這回事。就目前情勢言，馬王的競爭似乎沒有透過黨內初選民主機制解決的可能性，且亦看不出停損點何在。也就是說，國民黨的這場內鬥，如果操持不當，極可能步上玉石俱焚、毀黨亡黨的結局。
種種片段消息拼湊出來的圖像顯示：王金平志在參選“總統”，卻傾向不領表，亦即不參加黨內初選；他的態度是“只要協調，不要初選”。消息亦指出：王金平將靜待馬英九特別費官司的發展，伺機爭取由國民黨“徵召”參選，亦不排除獨立參選。
社評說，王金平的戰略並非沒有爭議。一方面質疑“黨內初選”的民主性，另一方面卻又寄望更不民主的“協調”及“徵召”，使他陷於自相矛盾。
王金平說，由於國民黨的“結構問題”，初選制度對他不公平。但是，民進黨內“人頭黨員”的“結構問題”更嚴重，社會民調又有如何“排藍”及對誰有利的爭議；但四大天王至少皆已領表登記參與初選，無人以這類“結構問題”來否定初選、醜化初選。其實，王金平的政治地位能至如今高度，已顯見國民黨內的“結構問題”只是相對因素；何況，初選亦有社會民調，王金平難道亦會質疑整個社會有“結構問題”？若以游錫堃與王金平相較，游錫堃在相對弱勢下仍能堅持初選，且承諾絕不毀黨的“二不一要”，則游錫堃就顯得舉止磊落而不失為君子之爭了。
再者，王金平迄仍寄望“協調”，使他更失立場。“協調”難道比“初選”民主？在今日主客內外情勢中，王金平若非寄望由連戰“協調”馬英九參選“總統”，難道是寄望由連戰“協調”他王金平參選“總統”？連戰能不能這樣做？社會是否容許國民黨這樣做？若“協調”是馬英九參選，王金平是否答應？若“協調”是王金平，王金平又難道覺得這是天與人歸？在今日主客內外情勢下，“協調”之不具正當性，圓熟如王金平者難道不是心知肚明？
社評指出，因此，倘若王金平志在參選“總統”，最好亦能領表參加國民黨初選；即使初選失利，亦可為下一步發展預設台階。否則，倘若未來出現馬英九無法參選的情勢，恐怕仍將訴諸“初選”，而不可能為王金平量身裁製“徵召”。如今所見卻是：王金平延後了初選，而主張協調；協調不成，又否定初選；退出初選，又寄望徵召；甚至，倘徵召不成，卻又不排除逕行獨立參選……。如果一廂情願的算盤打到這種地步，將如何維持自己的政治形象？
民進黨的四大天王之爭甚為激烈，卻畢竟仍有“二不一要”作為停損的底線；但若馬王之爭，竟以醜化黨內初選始，又以威脅脫黨獨立參選終，則玉石俱焚、毀黨亡黨之日未卜可待。
社評認為，馬王攤牌在即，既然“協調”已畢，初選登場，二人會不會也承諾“二不一要”？ |
