|
| 王馬配或馬王配的問題，備受媒體及輿論關注。（資料圖） |
中評社香港3月24日電／台灣銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建今日在中國時報撰文指出，在邁向二○○八“總統”大位的路途上，民進黨已出現四大天王難以協調的困境（像“蘇謝配”或“謝蘇配”之爭等），國民黨則有“王朝馬漢”（王馬配）或“馬朝王漢”（馬王配）的搭檔問題，備受媒體及輿論關注。
實際上，藍綠兩軍協調“總統”初選過程或力促適當人選搭檔競選的難題之一，即在於未來“副總統”職務或職權該如何安排的問題。以國民黨為例，如果該黨內擬力促“王馬配”或是“馬王配”成形，則任何一位總統候選人於其出線之際，都必須對其副搭檔或初選落敗者的未來職務或職權有所承諾，才能成為穩定的“互利組合”（包括省籍族群、南北平衡等）。基此，昔日以來的憲政體制之運作經驗，以及理性選擇的雙贏模式，似乎就可作為“王馬配”或“馬王配”的參考，並另可作為綠營人士反思如何化解協調總統人選的依據。
文章指出，蓋就憲政體制之運作經驗而言，曾以“副總統”身分代行或繼任“總統”職務者，包括李宗仁或李登輝等人；質言之，“副總統”“最後”之所以擁有實權是因為其得以依法代行或繼任“總統”的關係。基此，如果吾人又假定“副總統”沒有實權，就沒有辦法力促“王馬配”或“馬王配”成形的話，則任何擔任“總統”候選人者就必須先向副手承諾只做部分任期，剩餘任期則由“副總統”代行或繼任，儘管此種“密室政治”的私下承諾可能符合雙方理性選擇的雙贏模式之要求，但對任何理性公民來說，則似乎又過於權謀，從而根本無法被多數選民接受。
|
