|
| 張熙懷（資料圖片） |
中評社香港3月31日電／“國務機要費”案，台北地方法院卅日再度開庭審理，就相關事項及偽證部分相關證據，有無證據能力進行調查。辯方律師團仍持機密主張，建議合議庭待陳水扁聲請釋憲結果出爐後，再作後續處理。
審判長蔡守訓庭訊後諭知，將在四月廿日開庭時，宣示昨日爭論的證據，到底有沒有證據能力。當日並將就馬永成、林德訓涉案起訴犯罪事實，進行爭點和不爭執事項，以及傳喚證人進行交互詰問順序進行討論，顯示馬、林二人涉案準備程序庭已近尾聲，即將朝向結案審判程序邁進。
中國時報報道，台北地院合議庭，是在昨日上午九時卅分、下午二時卅分，分別傳訊馬永成、林德訓，就二人所涉犯罪事實，檢察官將人證供述證據，以及非供述的物證，列為證據清單有無證據能力進行調查。
對於辯方全盤否認證據力的策略，公訴檢察官張熙懷，還是一貫的攻擊火力，不但直言律師應該善盡維護被告權益的職責，要調閱相關卷宗資料，合議庭也已裁定本案沒有機密可言，筆錄證據力的關聯性“一望即知，淺顯易懂，不要再用機密作為拒絕證言的託辭”。
張熙懷當庭還口頭追加原本列在機密卷宗內的吳文清筆錄，作為林德訓涉案證據。強調身為陳水扁高中同學的吳文清，在去年十月卅一日前一個月、兩個月，和李碧君兩度約在律師事務所，要配合作偽證，約定由吳謊稱向檢察官表示，他是在曾天賜和李碧君之間，扮演傳遞發票的角色。
張熙懷突來的動作，當場引發律師李勝琛的抗議，認為檢察官將原放在機密卷宗的證人筆錄，以朗讀方式陳述，非常不妥。
馬永成、林德訓二人的律師，一整天庭訊下來，除主計處的“支出憑證處理要點”、“總統府國務機要費支用程序作業要點”沒有意見外，其他九成九證據，都以證人未經具結、同案被告供述，未經對質詰問、涉及機密事項，屬陳水扁機密特權，和違法、違憲取供等四項理由，都說沒有證據能力。
檢察官則引用最高法院９５台上字９０９號、９５台上字６６７５兩件判決，逐一反擊，強調所有供述、非供述證據，都有證據能力。 |
