中評社香港4月3日電／台灣《中央日報網絡報》今天發表社評說，民進黨對“國家通訊傳播委員會”（NCC）的攻擊，最近愈來愈激烈，除了民進黨“立院”黨團揚言刪除、凍結NCC預算，推動修正NCC組織條例，“行政院”也提出所謂十大疏失，準備對NCC五位委員處以先行停職再送懲戒的處分，未來究竟如何發展，不僅涉及NCC能否獨立運作，更可能使NCC陷於停擺，自然值得密切注意！
社評說，表面上看，綠營近來圍剿NCC，似乎是因為TVBS播出其記者協助黑道份子拍攝恐嚇光碟一案，NCC處理不當所致。事實上，民進黨政府從NCC尚未成立，就全力抵制，一年多以來，民進黨又千方百計不讓其充分發揮功能，所謂TVBS事件，只不過是藉題發揮而已！
就事論事，NCC對TVBS，除了處以罰鍰外，並要求七日內撤換總經理，如此裁罰是否得宜，見仁見智，迄無定論。不過依法言法，NCC所做決定既在其裁量權範圍之內，法律上完全站得住腳，民進黨傾全黨之力大肆批鬥，不只是要讓NCC喪失公信力，更重要的是要迫使NCC從此不敢掣肘，民進黨政府才能全面掌控傳播媒體！
社評指出，以“行政院”宣稱NCC違法失職的十大疏失為例，絕大多數都是莫須有的罪名。例如，“行政院”指控李祖源、劉幼俐審查中視、中廣股權交易案時，沒有利益迴避；但李、劉二人在委員會議討論時，根本沒有參與開會，更別說參與議決，“行政院”將其列為罪狀，顯然是故意入人於罪。
又好比“行政院”指控違法兼職部份，謝進男參與經濟部“M台灣計劃”會議，各部會都有派員參與，他只是接受主委指派與會，本人也沒有聘書，如何稱得上是兼職？吳忠吉則擔任消保會委員已十多年，去年三月重新推選，全都依“行政院”的規定，最後也有“總統”派令，如果這樣也算違法失職，蘇貞昌與陳水扁不也是共犯嗎？至於劉宗德參與“法務部”台灣賠償法修法小組、高等教育研修法律學門，都與NCC業務不相干，既無利益衝突問題，銓敘部也同意此點，何以“行政院”還會堅決反對？說穿了，無非是“欲加之罪”！
相反的，看看“行政院”一年多來怎麼對待NCC！根據了解，NCC從去年三月掛牌至今，“行政院”遲不派任NCC九位一級主管，人力不足要增加，“行政院”也遲不批准；同時既不讓NCC裝修新大樓，也不核准NCC任何設備。NCC去年上繳七十二億規費，“行政院”卻只給三億業務費，使得許多業務都無法推動，此外，“行政院”並將管制大陸節目業，及有線電視基金都撥給“新聞局”，並收回NCC原有的“無線寬頻接取業務”（WIMAX）等各項業務，明顯違反廣電法規定。
社評認為，這些事實，在在證明“行政院”把NCC視作眼中釘，務必除之而後快。儘管如此，NCC的委員如有違法失職，當然應該強烈譴責，並且必須嚴厲懲處，可是，“行政院”要辦NCC，總要能提出讓人心服口服的理由和公平合理的標準。
例如“新聞局長”鄭文燦最近公然出面向日商施壓，要求出售股權給特定媒體，不只被日商指為政治醜聞，讓台灣形象蒙羞，而且顯然違法失職，可是，“行政院”只是輕描淡寫一句“不妥當”，完全沒有追究之意！如此公平嗎？再像“法務部長”施茂林一夕之間，高動二十六名檢察長，不只程序完全違法，其正性與合理性更飽受外界質疑，各地基層檢察官因而連署發起“不合作”運動，事態之嚴重與手法之粗糙，都令人吃驚；可是，“行政院”可有任何批評嗎？為什麼對NCC極盡苛刻要求之能事，對於“新聞局”與“法務部”的違法失職卻置若罔聞呢？難道不是雙重標準嗎？總之，民進黨政府圍剿NCC，除了證明其打壓異己，不擇手段之外，更反映其急欲重新全面掌控媒體的焦慮，有鑒於此，我們認為在野黨必須對此痛加撻伐。 |
