中評社香港4月4日電／澳門《新華澳報》今天發表題為“鄭文燦辭職只是緩兵之計仍將被委以重任”的署名評論文章，指出盡管台北地方法院就馬英九“特支費案”首日開庭，是昨日台灣政壇上的大新聞，但畢竟自馬英九被捲入“特支費案”後，已經吵吵嚷嚷了幾個月，該事件的“新聞效益”已逐日遞減，因而昨日“法院開庭審馬”的新聞，並不具新聞效應上的轟動性，相對較弱。因此，就連地方法院的行政部門也有此預感，因而決定不再效仿開審陳水扁妻子吳淑珍“國務機要費案”時所採“疏導旁聽人群”辦法，取消在法庭外安裝即時轉播視屏。
作者表示，正因為如此，本來“政治份量”相對較輕的蘇貞昌接受“新聞局長”鄭文燦辭呈的新聞，“風頭”就蓋過了馬英九“特支費案”開庭。人們之所以會高度注視鄭文燦的去留，主要是基於如下幾個原因：其一、就在鄭文燦被揭發介入“台視釋股案”，在宴請“台視”日本股東代表時向其施壓，要其將股份轉讓給“獨派”媒體《自由時報》之際，發生了“TVBS”假造新聞案。鄭文燦及其頂頭“老闆”蘇貞昌向“TVBS”和“NCC”施以重壓，被人們視為是在要報“TVBS”去年“爆料”導致陳水扁和民進黨陷入空前危機的“一箭之仇”的同時，要為鄭文燦的介入“台視釋股案”轉移視線。因此，鄭文燦的被迫下台，顯示蘇貞昌、鄭文燦的圖謀未能得逞，算是蘇貞昌在爭奪民進黨“總統”提名人的選戰中的一個小挫折。
其二、鄭文燦是前“新潮流系”在“蘇內閣”中僅存的“碩果”（另一前“新潮流系”重要閣員顏萬進已因涉貪被起訴）。本來，蘇貞昌在被陳水扁任命為“行政院長”時，為了消除陳水扁對他與“新系”之間結盟關係的戒心，公開宣稱“我不是新潮流”，並在“組閣”時將不少具有“閣員”條件的“新系”人士，尤其是在“陸委會”特首副主委任上主導“台商春節包機”談判有突出表現，因而連泛藍陣營也予以高度贊賞的邱太三排除在外，令到前“新系”甚為不滿。現在，蘇貞昌卻又未能頂住泛藍壓力，主動要求“碩果僅存”的鄭文燦辭職並旋即予以批准，等於是前“新系”在“行政院”內“一無所有”。這是否將會衝擊蘇貞昌與前“新系”的結盟關係，值得觀察。
作者指出，實際上，前一段時間就有消息傳出，對謝長廷在高雄市長任內的政績頗為激賞的“南流”，將會在“總統”初選中公開宣佈支持謝長廷，與仍將會支持蘇貞昌的“北流”形成“南轅北轍”之勢。如果因鄭文燦的“遭炒”而連“北流”也宣佈“棄昌”，轉而支持在台北市長選舉一役中發揮“救黨”作用的謝長廷，那就不但將會嚴重影響民進黨“總統”初選的選情，而且也將宣告，曾於一九九四年台北市長民進黨初選的“長扁之爭”中，與謝長廷結下了樑子的前“新系”，與謝長廷“相逢一笑泯恩仇”。
或許，蘇貞昌已經洞察到了這個“政治危機”，因而他在處理鄭文燦辭職案時，採取了“留有餘地”的手法。其一、他在批准鄭文燦的辭呈的同時，又公開宣稱鄭文燦宴請“台視”日方股東代表只是在時間上確有不當，但並沒有干預日方的釋股，也沒有干預公股的釋出，亦即並無不法。這等於是把鄭文燦的所為定調為“行為失當”，並不涉及法紀，維護了鄭文燦的法律和紀律“清白”。其二、蘇貞昌公開表示，他是基於全盤情況考量，才“勉強接受”鄭文燦的請辭的，但仍對鄭文燦一年來的辛苦努力給予肯定。這等於是向前“新系”放話，他沒有對鄭文燦落井下石，而是“被迫” “炒”掉鄭文燦，既對得住鄭文燦，也對得住前“新潮流系”。其三、鄭文燦請辭獲准後透露，他請辭前曾與蘇貞昌夜談，並表示辭職後對於“行政院”的各項工作，還是會非常關心。這就顯示蘇貞昌已經送他“定心丸”，待他避過“風頭”後，今後還將會重用他。
|
