溫家寶總理答：中韓有著數千年的友好交往史，這是兩國關係發展的有利條件。中韓之間不存在領土問題，這是兩國關係發展的重要政治基礎。對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關係。
高句麗歷史的真相究竟是什麽？問題出在哪裏？導火索是什麽？
引起中韓國高句麗爭議的直接導火索是2003年6月24日《光明日報》發表的《試論高句麗歷史研究的幾個問題》的署名“邊眾”的文章，該文提出：“高句麗政權的性質應是受中原王朝制約和地方政權管轄的古代邊疆民族政權。”這一觀點在部分韓國學者和媒體中間引起軒然大波，漢城大學教授李成王圭“不無擔心”地認為：“如果古朝鮮、扶餘、高句麗和渤海等歷史作為中國少數民族的歷史編成‘中華民族’歷史的一部分，那麼有可能引出韓國史只是沒有被中國吸收的支流，是沒能參與‘中華文明’的野蠻落後的集體歷史而已等各種觀點。”而韓國漢陽大學教授慎鏞廈甚至撰文稱之為“‘歷史帝國主義’工作。”
高句麗歷史的學術爭議，在韓國引發政治意識形態反彈，曾經有一段時間，上至總統下到平民異口同聲一致遣責中國歪曲歷史，高句麗是韓國的歷史。韓民眾更身穿民族服裝在漢城的中國大使館日夜示威。韓各行各界的團體也舉行的各種形式的抗議。韓副外長李秀赫宣示：“政府要以強硬態度對應中國歪曲高句麗歷史，要不惜一切代價打美國牌，台灣牌。”
但是，回顧整個過程可以得知真相：
一，過去中國歷史學界誤以爲高句麗就是高麗王朝。高句（gōu）麗（西元前37年-西元668年），史書中也寫作“高句驪”，簡稱“句麗”“句驪”，是西元前一世紀至西元七世紀在中國東北地區存在的一個民族地方政權。 在過去的很長時期裏，由於中國學術界對高句麗古王國的歷史缺乏全面系統的研究，而將高句麗與三韓人王建於西元918年建立在韓半島的高麗王朝混淆，也正因此，使高句麗被不少中國學者誤認為其是韓國古代國家。 |
