中評社香港4月16日電／中時電子報網路主筆張慧英今天發表文章說，用“台灣”的名義加入世界衛生組織（ＷＨＯ），很好；用“台灣”的名義加入聯合國，也很好。不如志氣高一點，野心大一點，用“台灣”的名義進入聯合國安理會如何？或者，用“台灣”的名義加入北大西洋公約組織（ＮＡＴＯ）、石油輸出國家組織（ＯＰＥＣ）、國際貨幣基金（ＩＭＦ）如何？
什麼，台灣跟大西洋八竿子打不著，怎麼可能參加北約？而且也不產石油，那里進得了ＯＰＥＣ？國際貨幣基金是聯合國附屬組織，聯合國都進不去，還妄想什麼ＩＭＦ？
有什麼關係嘛，有夢最美，說說又不花錢，頂多噴幾點口水星子就是了，台灣自己喜歡喊爽，你管！
真的是在喊爽。以前尋求成為世衛大會（ＷＨＡ）觀察員，這回要改為直接尋求加入ＷＨＯ。不過，這個策略邏輯倒很特別。成為世衛大會的觀察員已經不容易了，要以更敏感的“台灣”名義成為世衛正式會員更是困難。難度比較低的連試了幾年都做不到，於是就選擇更難的來做？還真是有挑戰精神哪！
沒關係，萬丈高樓平地起，我們相信一步一腳印，終有一天金石為開。不過，請問台灣有什麼比以前更有力的方法管道？有什麼按部就班的措施方案？
掂掂各方的斤兩，中國大陸的力量是比以前更弱還是更強？美國與台灣的關係，在“一邊一國”、“終統”等等風波之後，是變得比較好還是比較壞？
選擇一個更困難的目標，在敵人更強、台灣又得罪了朋友的情況下，採取更困難的方式進行，似乎不是一個合理的作法。不過，話說回來，誰說真的要做了？
看來，這是內部消費用的政治動作。先是搞一連串的國營事業正名，然後大聲說要以“台灣”名義加入世衛，九月再更大聲說要以“台灣”名義加入聯合國，年底選舉時重新祭出“公投綁大選”，請大家公投要不要用“台灣”名義加入聯合國之類的，甚至公投看要不要國家也正名一下。用與“台灣”之名有關的各種美麗夢想，凝聚綠色選舉，激化族群對立，只要對勝選有用就夠了，到底能不能加入世衛或聯合國，不是重點。
既然只是做做樣子來催票，當然動作愈誇張愈好，夢想畫得愈大愈好。就像一到選舉時就漫天亂開的支票，有口無心，明知難之又難，仍然拚命講些不切實際的漂亮話，連個像樣的作法策略也拿不出來，卻敢大誇其口。“台灣”啊“台灣”，真是好用的名字。 |
