|
| 李家泉 |
中評社香港4月17日電（評論員 李家泉）前不久，被稱為“日本戰略之父”的大前研一先生，在接受台灣《時報週刊》記者專訪時曾談到“第三次國共合作”，拜讀之餘，頗多啟發。他主要是從兩岸經濟的角度來考慮的，他說：“兩岸已變成一個經濟體是事實，只有面對問題才能解決問題。第三次國共合作，其實對台灣比較有利……得以分享的大餅也比較大。”我非常贊同大前研一先生的看法。
不過，筆者個人還有一點補充性的想法，這就是除了兩岸經濟之外，如果再從政治上考察，民進黨已成為“第三國共合作”的重要推手。
誠如大前研一先生所說，國共兩黨歷史上已經有過“兩次合作”，一次是北伐戰爭，對手是北洋軍閥；一次是抗日戰爭，對手是日本侵略者。這“第三次合作”，對手自然應是“台獨”分裂主義者。過去兩次，都是戰爭，是武力對抗，這一次對“台獨”，是不是仍會有戰爭，有武力對抗？看來關鍵還是看“台獨”，看他們是不是一定要走“極端”，是不是一定要背祖忘宗，是不是一定向祖國人民挑釁，是不是一定要逼著兩岸中國人不得不動武。祖國人民與“台獨”分裂勢力的矛盾，本質上是敵我性質的矛盾，但這樣一種矛盾，並不意味著一定要用武。在新的歷史條件下，敵我矛盾完全可以轉化為人民內部矛盾，這就要看雙方如何來處理這種矛盾，更要看“台獨”分裂主義者最終能不能丟棄一黨一己之私。
就祖國大陸來說，台灣問題關係到國家的核心利益，為了保衛祖國領土主權的完整，是不可能在重大原則問題上作妥協的，但仍然會本著最大的誠意，抱著最大的期待，作出最大的努力，爭取台灣問題的和平解決。而且，無論就國際上的“大形勢”，兩岸關係的“中形勢”，還是台灣島內的“小形勢”看，都不利於“台獨”勢力的分裂活動。即使是“泛綠”陳營內部，民進黨內部，真正死心踏地與祖國人民為敵，企圖頑抗到底的，畢竟是少之又少的極少數。其中絕大多數是被裹脅的，被鼓惑的，被欺騙的。也有相當多人的“台獨”理念，實際上是一種情緒化產物。只要能正確對待，做好工作，是完全可以化解，完全可以轉變的。因而，台灣問題的和平解決仍然是可能和有希望的。
有一部分民進黨人，對國共的和解形勢不理解，對一次次的“國共經貿論壇”會議，一次次的“胡連會”更反感，有“醋意”，有“逆反心理”，認為是沖著民進黨來的。既然民進黨是執政黨，為什麼不與民進黨聯手，而一定要與自己昔日的對手，今日的民進黨對手聯手呢？為什麼對國民黨可以化敵為友，而對本來就對中國共產黨談不上什麼敵意的民進黨卻那麼地不友好呢？我看這個問題應該問民進黨自己。是民進黨逼著中國共產黨和中國大陸反對他們的。當然，我們只是反對他們的“台獨”路線和政策，而不是反對他們中的任何個人。也是民進黨自己以實際行動在推動“第三次國共合作”，他們實際上是“第三次國共合作”的最重要推手。（待續） |
