|
| 解放軍演習資料相。 |
中評社香港5月7日電／美國史丹福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰今天在台灣蘋果日報撰文說，美國時間5月1日，美日兩國外交和國防首長在“二加二會晤”中再次確定了兩國共同的戰略目標。引人注目的是，雙方在切磋戰略目標的最後一刻，達成了共識，將原來戰略目標中列明的有關“台海問題”的內容予以刪除。
美國國務卿賴斯在當天舉行的記者招待會上指出，華府反對海峽兩岸任何一方片面改變現狀，台灣海峽不應該發生軍事衝突。次日，日本防衛相久間章生公開表示，美日都相信只要台灣不獨立，台海就不會發生衝突；一旦台海發生衝突，如果不影響日本的和平與安全，“我不知道日本要如何直接介入？”
台獨違反美日利益
對上述事態給予分析以後，可以發現美日兩國已經得出相同的結論：至少在現階段，在台北鼓吹獨立的所作所為，違反了美日的安全利益，而台海爆發衝突的話，要歸咎於台獨勢力。對此，兩國政府的認識已經反映在政策調整的層面上，即把“台海問題”從原來戰略目標中列明的內容中刪除。顯而易見，美日的舉動旨在向尋求獨立的陳水扁傳遞一個明白無誤的訊息。
近日，若干日本學者指出，中國總理溫家寶上月訪問日本時，特別要求日本要尊重中國的“一中原則”，要求日本信守承諾。日方對中方的要求給予重視，似乎日方的立場體現在美日兩國外交和國防首長會晤的結果上。此說大謬不然。在美日聯盟體制內，美國是發蹤指示者，日本唯美國馬首是瞻、亦步亦趨。
在前年、去年，日本同中國就東海油氣田主權歸屬發生的爭執愈演愈烈，危機四伏，一觸即發，最終日本也是在美國告誡下，不敢輕易發難，以迄於今。日本在涉及本國“主權”的問題上，尚且如此遷就美國的態度，在“周邊事態”的定義上，又豈能迫使美國接受其單方面的評估呢？
北京國台辦在今年1月17日發出警告，今年是反對法理台獨的關鍵性的一年。其後，美國對爆炸性的兩岸關係重新給予評估，認為國台辦的說法不無道理，大陸應該沒有理由在近期在台海啟釁、惡化兩岸關係。陳水扁及其左右卻接連發招，追求法理台獨的呼聲一浪高過一浪，美國感到控制乏力，深恐一旦擦槍走火，茲事體大，這次索性與日本聯手，對台北施加重手，從政策層面上作出調整，向陳水扁發出警告。就陳水扁及其左右而言，似乎是“敬酒不吃吃罰酒”了。
學術界有一種說法：台灣處於第一、第二島鏈中央環節的戰略地位，對於世界其他強國聯手圍堵，遏制中國勢力在西太平洋向東邊迅猛發展，起了舉足輕重的作用。台灣對於美國維持在亞太地區的霸權地位的重要意義是不言而喻的，美國豈會輕易放棄台灣？此說似乎言之有據。細析一下，仍然是只知其一、不知其二。
台灣不明確的前途在戰略上涉及到大陸的核心利益，勢所必爭；對美國來說，卻未必是其最重大的戰略利益。
深陷反恐難以抽身
眼前美國深陷反恐怖戰爭的泥淖，抽身不得。即使想在軍事上介入台海衝突，也是心有餘而力不足。想深一層，假如美國反其道而行之，回過頭來對台北施加重大壓力，迫使台北從“漸進台獨”的躁動中後退。如此，同樣可以在台海維持現狀，繼續保住台灣，卻不需要冒著同大陸打一場全面戰爭，甚至是核武大戰的風險。這是以最小的代價達成同等目標的戰略盤算，完全符合美國當前的戰略利益，何樂而不為呢？這一層考慮又豈是持有美國寧可同中國打一場大仗，也不會輕易放棄台灣觀點的那些人所能理解的？ |
