爲什麽會出現這樣的嚴重問題？有人用練兵說來解釋，我們不認同。所謂的練兵，必有進退，必有協調。但是，蘇謝大戰，死字為先，這是戰，而非練。另外，有人把責任推給蘇貞昌，我們也不完全認同，謝長廷的作爲，也是重要的原因。一個巴掌是拍不響的，兩個梟雄拼搏，才有可能天昏地暗。經過民進黨初選一戰，謝長廷的個性與特點更加充分顯示出來了。
謝長廷與馬英九對比，有何長處？
一，謝長廷選舉本事高強，深知民意操弄，在選舉政治中的熟練和大膽程度超過馬英九。如聯合報文章指出，民進黨這次初選，是黨史上最慘烈的一次，各項大選的花招都出籠了，謝長廷能在缺乏行政資源、陳水扁暗中杯葛的情形下浴血奪勝，證明謝長廷的選舉本事已少有人及。去年的高捷案未打倒謝長廷，今年的政治獻金案也無法讓謝低頭，謝長廷面對諸多官司疑雲，已有“百毒不侵”的本事。
二，謝長廷善於打柔性的理念牌，常給人耳目一新的感覺，在政治論述的能力上，不會輸給馬英九，謝的政治主張比其他民進黨人物更具可變性和彈性，可能會獲得更多的選民的認同及支持。台灣政大台灣文學研究所所長陳芳明指出：謝和解共生的主張在民進黨黨內能夠得到認同，顯然已有大多數黨員體認到“與民休息”在現階段的政治意義。謝長廷將代表民進黨與國民黨候選人馬英九競逐大位，另一波艱難的挑戰即將展開。
三，謝長廷背後是一個異化的民進黨，極端、好鬥、兇狠是其最重要政治特性，謝長廷擺脫不了，只能與狼共舞，而這樣的特性，是馬英九與國民黨沒有的。中國時報署名文章表示，此次初選所留下的鬥爭傷痕，已讓過去團結對外、多元前瞻的民進黨看似煙消雲散。一個轉向終極深綠、無法容納異已、政治掛帥的民進黨正悄然浮現。黨內理性論政空間的壓縮，初選競爭手段的殺氣，“台灣”符號鬥爭的內部化，以名為排藍實為限縮政黨社會基礎，構成了此次初選充滿權鬥的煙硝味。
中廣新聞報道，馬英九日前表示，他對2008年選舉的殘酷性已經做好心理準備，但仍希望2008大選是一場君子之爭。他說，畢竟政黨間可以有輸贏，台灣人民不能輸。馬英九講的是大道理，應當喝彩。但是，馬英九一定要明白，對手是狼，吃肉飲血爲生，不是君子。如果自己不是狼，是馬，就等著被吃掉吧。如果自己一定要做人，甚至做君子，那就要拿起獵槍。2008年已經註定不是君子之爭，說多了，人家笑話。
中央日報網路報的評論文章指出：在民進黨“總統”初選前夕的敏感時刻，謝長廷收受不當政治獻金“犯行明確”的公函被媒體爆料，台“法務部”調查後宣稱，高雄高分檢署、調查局、法務部都被排除是洩密的源頭，不僅對政府的公信力造成嚴重傷害，也證明民進黨若干政治人物，為了選舉不擇手段，不僅攻擊外人，黨內同志也不放過。可以想見，在2008年大選之前，類似事件還會層出不窮，民進黨不只會製造許多政治官司構陷在野黨，對於馬英九以及國民黨的“立委”候選人，也一定會用這種手段，醜化其形象。
|
