聯合報昨天的社論說，，無論從政治理念及政治操作上來看，扁謝皆不屬同一“型”；因此，遂有“轉型正義”的問題。謝長廷的“台灣前途決議文”立場，及“循憲定修憲程序修憲”，與急欲操弄正名制憲的陳水扁頗有差異，亦與主張廢除“台灣前途決議文”的游錫堃顯有區隔；再者，謝長廷的“和解共生”理念與陳水扁擅長的割喉手段亦大異其趣。最重要的差別是，陳水扁的政治目標在“用台獨漂染貪腐”，俾在卸任後繼續操縱政局；謝長廷的政治目標，卻是成為“全民總統”，創造“族群共生，兩岸和平”的憧憬。陳水扁現在必須部署在離任後“垂簾聽政”的條件，謝長廷則自今日始就應防範陳水扁未來成為“太上總統”的風險。陳水扁希望民進黨內“挺獨挺扁挺貪”的“正義”繼續維持，不可“轉型”；但謝長廷則必須創造“轉型正義”，否則即不可能由“陳水扁時代”轉軌至“謝長廷時代”。總而言之，扁謝二人的一切矛盾，皆在是否實現“黨內轉型正義”。或許可以這麼說：謝長廷是20年來民進黨內有意識地提倡“黨內轉型正義”、且竟能贏得體制背書及信任投票的第一人。
聯合報這篇社論的重要之處，是完全剝開了謝與扁之間的矛盾實質。也指出了謝長廷是否能夠轉變理念，還有巨大的阻力。大陸有理由繼續全面深入觀察謝長廷思想的發展變化，也來一個“聼其言、觀其行。”謝長廷何時與陳水扁的極端路綫真正分道揚鑣，何時就是大陸做出結論的時候，有定見的時候。
大陸過去對謝長廷是有好感的，因爲他能比較理性地關注兩岸關係，提出比較務實的推動兩岸關係發展的意見。本評論員在2006年1月23日撰寫的題爲《謝長廷，民進黨的孤獨思想者》的中評社社評中，總結了謝長廷的兩岸觀：一，兩岸共生合作；二，兩岸和平發展；三，兩岸直航有利；四，兩岸政策要務實。謝長廷在2005年2月送達“立法院”的施政報告中，首度提出兩岸關係將以“和平與發展”為主軸，構建和平穩定的兩岸互動架構，循序推動“直航”、“三通”協商，漸進擴大人貨交流的主張，民進黨陣營莫不大跌眼鏡！
所以，大陸很多人都認爲，謝長廷比陳水扁好。這與謝長廷的兩岸觀得到大陸比較中肯的認可是密不可分的。我們相信，如果未來謝長廷能夠主導民進黨，他必然會在兩岸關係方面作一些務實的開放動作，營造新的氣氛。
但是，謝長廷是善變的。人們對他的“憲法一中”津津樂道，特別有意思的是，在民進黨初選中，所謂的“憲法一中”被蘇貞昌拿來做靶子打，變成了謝長廷的“統派標識”。謝長廷又是怎樣來解釋他的觀點的呢？
|
