同時要指出的是，陳水扁不管使用什麽人，都未必能夠得心應手、未必可以實現自己的政治意圖，這就是一分爲二、有利有弊的道理。如聯合晚報的文章說，蘇貞昌的落敗跟離開，代表陳水扁在最後執政任期，已經沒有操作平衡的機會，他跟蘇貞昌一樣，也要面對謝長廷的竄起，當初陳水扁拉蘇打謝、拉謝打蘇，保住自己一超多強的共主地位，蘇貞昌下台，反而把謝長廷推到幾乎要與陳水扁在黨內平起平坐的地位，對扁而言，更是考驗。
我們認爲，不管哪一類型的人物接替蘇貞昌，台灣都面臨著難於跨越的四大危機。
第一大危機：台灣政局進入高度不穩定期。政局已經失去秩序，更難有平穩的格局。執政黨亂、行政當局亂，必然導致社會亂。無論誰上誰下，當前台灣的管治機器已經失靈，類似全面癱瘓。
聯合報社論指出：選舉是手段，執政黨透過施政為社會大眾解決問題，才是政治的目的。但在台灣，人民每天看到的是無止盡的選舉造勢和政治鬥爭，政治人物忙完了這場選舉，立即開始忙下一場選舉，誰有心施政？試想，陳水扁放棄領導人的超然角色已經七年，執政黨既一切以政治鬥爭為首要，台灣還有什麼政策不是從一黨之私出發？前幾年，民進黨被認為只會選舉、不會治台，如今，它更自我退化至“只問選舉，不要治台。“立法院”為了兩個法案，幾度上演世界級的政治鬧劇，這是台灣的民主退化。原因在於，我們的執政黨其實是一個“不執政黨”。
這篇社論，完全勾勒出了高度的政治不穩定期的特點：一，政府無心施政。二，執政黨為一黨之私。三，民主政治退化。
馬英九也批評說：“7年要換6個‘閣揆’，這樣對政治安定是很不利的，‘閣揆’一直換，對政策連續是很不利的，因為每個人上來都要摸索，對政治安定是不利的，我一再呼籲我們政治要安定、政府要穩定、政策要確定，如果‘閣揆’一直換，那這三定一定達不到，這個一定要審慎。”馬英九的擔心，當前已成爲現實。
第二大危機：陳水扁具有走向更加極端的可能。陳水扁在一再宣誓不會跛腳之後，即作重大人事調整。蘇貞昌說，民進黨內“總統”初選結果揭曉後，他不僅願意退出初選，並面見陳水扁請示，是否因應情勢變化，主動配合陳水扁的需要，他願意放空自己，而陳水扁也同意他這次的請辭。由此可見，逼退蘇貞昌的主謀就是陳水扁。通過此擧，陳水扁要實現三大個人目標：一，繼續持權威地位。二，繼續主導選舉。三，繼續維護台獨路綫。說到底，陳水扁是敢於不擇手段實現個人意圖的極端行爲者。
|
