|
| 謝長廷具有圓滑的政治特質，但其最主要政策思考仍然是為台獨發展為定位的。 |
中評社香港5月11日電（評論員 鍾維平）謝長廷在民進黨初選中出綫，將代表民進黨參加2008年大選，這一結果，當然也是出乎大陸意料的，這就如出乎民進黨内部意料、出乎國民黨意料一樣，沒有什麽特別的。如是，謝長廷出綫，當受大陸高度關注，成爲焦點人物。在2008年選舉塵埃落定之前，大陸如何看待謝長廷，值得分析。
與對陳水扁看法的最大不同，大陸對謝長廷的看法是有成見，無定見。大陸對陳水扁的看法衆所周知，有成見、有定見，基本上已經把陳水扁看作極端的對立面了。而對謝長廷，也不可避免有成見，謝長廷畢竟是民進黨中最具影響力的政治核心人物之一，民進黨路綫的演進，與謝不能完全脫離干系。謝長廷也是台獨路綫的駕馭者之一。要大陸對謝長廷完全沒有成見，怎麽可能？
所以，大陸對謝長廷的成見主要表現在三個方面：一，謝長廷始終代表民進黨的基本利益，在現階段支持的是走向分裂的台獨政策。二，謝長廷是以穩固民進黨的執政地位為最大的政治追求。三，在極端的意識形態及深綠勢力的壓迫下，謝長廷未必不會步陳水扁的後塵，製造各種緊張對峙關係。其實，這不僅僅是成見，這是一種政治判斷，大陸是不會輕易改變的。
那麽，大陸爲何對謝長廷不抱定見呢？所謂定見，在此主要的意思是結論。大陸當前不可能會對謝長廷下結論。原因是：
一，謝長廷過去一直與陳水扁不和，互鬥達20年之久，有所謂“長扁之爭”的説法。在一些具體的理念、政策、思路上，謝與扁都有區別，這就決定了對謝的評估要與扁區別開來，要客觀，不能把謝與扁完全捆綁在一起。
二，謝長廷雖然也擔任過各種要職，但是一直未能掌握民進黨的主導權，所以，謝的思想論述、政治主張是比較缺乏的，附和性強、獨立性缺，缺少完整的體系，至少是不完整的。再不能基本看清實質的情況下，大陸是不會隨便下結論的。
三，大陸對謝長廷真正的觀察及下初步判斷的時間段，從現在起至2008年大選期間是最關鍵時期。因爲這是謝長廷最密集、最系統地抛出自己的主張、思想、政策的時期，是優是劣，是極端是溫和，是值得打交道還是不值得打交道，大陸將一目了然。
|
