但是馬英九贏了之後的兩岸關係走向是可以預測的，謝長廷贏了之後兩岸關係仍處在不可預測的階段。如果違背政黨政治規律，現在就下結論說，謝長廷贏了之後，兩岸關係會朝和諧方向發展，這樣的推斷是非常輕率的，是缺乏根據的，是信口開河的，是不負責任的。張榮恭先生有意見，是有道理的。
以人的個性，來推測其執政後的政策，這是政治學研究中的一忌，更是民進黨研究中的一大忌諱。
本評論員的老朋友、忘年交李家泉教授日前讀了採訪辜寬敏的報道，即《我獨故我在》一文，感慨不已，而且感慨得很有道理。他在中國評論新聞網發表文章說;“我獨故我在”，不僅成了激發辜寬敏本人一生的精神力量，也成了激發陳水扁的精神支柱和力量源泉“我獨故我在”，這不僅是陳水扁的力量源泉，似也成了綠營“四大天王”的精神支柱和力量源泉。前不久，民進黨內2008年大選“候選人”的競爭，竟成了“比獨”大競賽，“台獨”的調子一個比一個高。台灣綠營板塊所掌握的選票，約20％至30％左右，誰想出線也不能沒有他們的支持。我的印象，綠營“四大天王”中，蘇和謝的毒（獨）性似較低，而蘇在競選中，竟非常突出地靠近扁獨，吹捧入麻，結果卻輸給了謝。現在謝出線了，而爲了表示對深綠和辜寬敏一類“台獨大老”們的效忠，調子已開始變了，越來越多地說了些討好他們的話。就像當年的李登輝，後來的陳水扁那樣，一旦被“獨”字套住脖子，一切就由不得自己了。
大陸曾經對初期的李登輝、初期的陳水扁都抱有一線希望，結果是失望。當然，不能說現在就對初期的謝長廷不抱一點希望，但是，要知道，面對的可能仍是失望。大陸對台研究的辭典中，早已經不見天真二字了。
年逾80嵗的李家泉教授，冷眼觀察台灣政局風雲已經數十年，已經修煉成金睛火眼，什麽現象瞞得過他的？他對民進黨核心人物的認識，對謝長廷的認識，具有重要的代表性，代表的是大陸對台專家學者的主流認識。大陸對台智庫及涉近的專家學者，是不會天真的。對此，張榮恭先生不必擔心。
中國時報昨天有一篇文章說，在兩岸政策的對比上，大陸專家認為，馬英九和謝長廷實際上已經沒有太大的區別，他們兩人都拋棄了“急統”與“急獨”，都在走中間路線。此外，他們兩人的“一中”概念，也都是抽象而不具體的。根據大陸專家的闡釋，排除謝長廷在黨內初選過程中對“憲法一中”的防衛性解釋，謝長廷認為，目前台灣“憲法”的本身就是“一個中國”的架構，現在的問題，只是在這個架構之下如何解釋“一個中國”而已。這是謝長廷“法理”現狀的立場。另一方面，馬英九也是站在“法理”現狀的立場上，只是說法有所不同。有人認為，陳水扁8年主政的台獨路線，讓大陸傷透了腦筋，因此謝長廷即使仍是中間偏獨，對他的出線，大陸已經大喜過望；其次，由於國民黨的“外來”屬性，大陸最終仍必須與民進黨打交道。
|
