可惜，這就是該報告的敗筆所在。霍恩的研究水平有限，且十分庸俗，問題出在何處？
一，霍恩明目張膽地為美國的軍火集團説話，明顯是受到利益集團的影響的，缺乏獨立性，研究報告成了武器推銷報告，使得報告失去了真正的價值。
二，投資抵禦彈道導彈襲擊的防禦就可以解決維持分裂問題，就可以使台灣當局爲所欲爲，這麽簡單嗎？這樣的唯武器論，既偏激，又淺薄，又無作用。
但是，我們不能怪罪霍恩，霍恩其實是受到蘭德公司長期來的觀點束縛，人雲己雲，不敢有新突破而已。
美國蘭德公司在1999年9月10日發表一份新聞公報，題爲：蘭德公司分析家們敦促美國在對華政策問題上做出重大改變。既不鼓勵也不逼迫台灣與大陸實行統一。根據“遏制接觸政策”，“只要中國將來的道路仍然前途不明，維持現狀符合美國的利益”。如果中國成為一個友好的民主國家，美國的政策可能會更加贊同實現統一。“另一方面，如果中國變成一個敵對國家，美國可能採取一種支持台灣事實上獨立的政策。”
今天用美國的對兩岸政策來對照，可以發現與蘭德公司1999年的這份報告驚人地相似。“遏制接觸政策”，已經成爲美國對華、對台政策的核心價值。
在結尾處，1999年這份報告對上升之中的中國力量對美國整體軍事，尤其是空軍，可能產生的影響進行了長長的一段分析。認爲將來需要做的事情包括：防禦彈道導彈和巡航導彈；制訂在核武器、化學武器和生化武器威脅之下的行動新概念；增加接近東南亞設施的機會；一如既往地接近日本和韓國的設施；著重強調遠端武器系統的重要性。蘭德公司警告說，美國還必須準備對付中國利用突然襲擊造成既成事實的軍事主張。這種傾向在台灣海峽目前的緊張局勢中可能非常適用。
由1999年的這份大報告，到現在的這份小報告，可見蘭德公司處理台灣海峽的思路一直沒有改變。但是，台灣的局勢變了，過去是兩岸共求統一但理念不同的局勢，現在是兩岸統獨嚴峻對峙的局勢。所以，蘭德公司的不變思路是無法適合大變中的兩岸形勢的。過去是提出用武器來保護台灣，現在則變成提出用武器來保護台獨。保台灣與保台獨，概念完全不同。如是可知，蘭德公司的智慧在今後的台灣問題上，可能真的要碰壁，要摔跤，要失去聲譽！ |
