|
| 追求兩岸和平、統一，在陳水扁任內，將難以實現。 |
中評社5月28日電（評論員 鍾維平）台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長潘錫堂日前在中國評論新聞網發表評論文章，提出了一個值得深思的問題：韓國與朝鮮能，兩岸爲何不能？
潘錫堂教授之所以有此慨嘆，乃因5月17日朝鮮和韓國同時舉行連接朝鮮半島南北方的京義線鐵路和東海線鐵路試運行儀式，來自朝鮮和韓國的列車分別從朝鮮金剛山站和韓國汶山站出發，這是56年來首次跨越朝韓軍事分界線的運行。中華日報因此指出：火車相通被視為具有韓國與朝鮮邁向和解的高度意涵，反襯海峽兩岸和解之路走得比兩韓更遲緩。
的確如此，台海兩岸與兩韓有相似之處：一，同樣是屬於一個國家、一個民族，後來發生分裂。二，同樣是處於敵對狀態，長期分隔、武力對峙。三，同樣是面臨艱難的統一過程。
但是，兩岸與兩韓又完全不同。早在2000年4月11日，時任中國外交部發言人孫玉璽就說，朝鮮和韓國舉行首腦會晤與台海兩岸關係的改善是“完全不同的兩碼事”，中國大陸對陳水扁仍要“聽其言、觀其行”。他強調，台灣新領導人“不能只做些姿態，還要有行動”，才能“取信於人”。 中國大陸在兩岸關係的改善問題上強調“必須承認”一個中國的原則。
2001年7月21日，韓國前總統金泳三也表示，在韓國總統金大中訪問朝鮮之後，南北關係面臨的問題越來越多，韓國內部對於未來、統一的意見越來越多；他無法推定南北統一時間，“或許是遙遙無期”。但談到兩岸關係時，金泳三就保守許多，僅簡單表示，兩岸之間的關係不一定完全等同於韓國和朝鮮，兩岸間的互動也不能等同於南北韓的往來。
説到底，兩岸與兩韓究竟有何不同？有什麽實質的區別呢？大約有五個方面：
|
