中評社香港6月5日電／台灣中央日報網路報透視集欄目今日撰文說，最近政壇上又興起了第三條路的風潮，有青年人想組“第三社會黨”，也有七十幾歲的唐飛想號召中間選民籌組“台灣前途展望協會”。這些人的立意都很好，都想在藍綠之間找到另一條路，問題是，這一條路到底存不存在？如果不存在，豈不是虛擬的選擇！
不知道大家還記得否？陳水扁曾說，台灣沒有左右的問題，只有統獨的問題。我們不以人廢言，這句話，想籌組第三勢力的人，都應該想一想。
文章指出，第三勢力的觀念，源起於歐洲，主要是在社會經濟政策上想要突破資本主義與社會主義之間的二維選擇。這個想法能否套到台灣的統獨問題上，頗值得商榷。在台灣，不能說沒有資本主義與社會主義的衝突，但這不是區隔選民的主要議題，甚至連次要議題都排不上。不管你喜不喜歡，不管你無奈與否，統獨之爭就是當前的政治現實，問題是，統獨之間有無第三種選擇？
在戰略上，台灣最終不是走向統，就是走向獨，沒有不統不獨的空間存在。當然，有的選民不想做選擇，也有選民寧可選擇做美國人，但對台灣而言，實在沒有第三種選擇的空間。
在統獨上找第三條路是徒然無功的事，倒不如把時間與精力放在統獨的內涵上。台灣已被統獨的形式搞得思想僵化了，反而忘了統獨的內涵才是值得大家關注的問題。在統獨的形式上鬥爭，是意識型態，只會有令人厭煩的藍綠對抗，但在統獨的內涵上爭辯，則可以激盪出令人驚喜的火花。老實說，能夠把政治人物從形式的鬥爭移轉到內涵上的爭辯，那就是功德一件了。
|
