中評社香港6月18日電／澳門《新華澳報》今天發表評論文章，指出高雄地方法院一審判決民進黨籍高雄市長陳菊當選無效後，整個綠營都如喪孝妣，悲觀失望，但也刺激反彈，強烈支持陳菊必須“上訴到底”。不過，這些反應尚算在正常及可以理解的範圍之內。但陳水扁的反應，則頗為兀突，簡直可說是氣急敗壞，與止失措。他公開批評一審法官，嚴重干預司法，把“陳總統”的位階降格為“陳律師”－－陳菊的辯護律師。這種“國家元首”干預及挑戰司法的行為，與世罕見。
文章指出，昨日，陳水扁趕到高雄市，在市長官邸與陳菊密談了四十分鐘，策動了陳菊進行上訴及擬定了上訴策略，並為陳菊打氣。結束密謀後，陳水扁公開說，“從未見過這樣的判決，這是甚麼世界？玩笑未免開得太大了，開台灣民主玩笑，開台灣司法玩笑，也開高雄市民和查察賄選玩笑，無法接受這樣判決的結果”。他還聲稱，上訴後陳菊二審“穩贏”。此言一出，引發社會一片嘩然。這是因為，綠營中人對陳菊被一審判決“當選無效”表達不滿，盡管也有“藐視司法”的成份在內，但基於政黨政治原理，人們對此尚是可以理解。但是，陳水扁雖然是民進黨籍，他也是代表民進黨參選“總統”並當選，但基於必須嚴守中立的“全民領袖”原理，也基於司法獨立原則，他是不應干預司法，直接批評陳菊“當選無效”案，並向承審案件的法官“發炮”，大罵法官是“開玩笑”的。這樣做，嚴重衝擊作為社會最後一道公正守護網的司法公正，而且也企圖影響二審判決的公正，讓二審法官產生“寒蟬效應”，屈服於他陳水扁的淫威之下，違心地推翻一審法院的判決。陳水扁這樣做，開創了領導人干預司法的先例，也使陳水扁自己的位階大為“降格”，堂堂的“總統”竟然當起了陳菊的辯護律師。但這位自稱為“台灣大學法律系高材生”的“陳律師”，卻只懂得政治謾罵，而未有從法律層面分析一審判決書的內容並從中找出“上訴”理由，故他的言論也不見得有甚麼高明之處，就是替陳菊辯護的人士，其理論都要比陳水扁高明得多。
為何陳水扁會對陳菊被判決“當選無效”如此氣急敗壞？當然是極為不滿作為位於民進黨“大本營”高雄市的法庭，竟然對民進黨是“一點面子也不給”，作出與民進黨希冀相反的判決。但這僅是陳水扁的表面及共通性理由而已。作為陳水扁本人，他極為擔心他本人所捲入的幾宗官司，如“三‧一九槍擊案”， “國務機要費案”等，法官也同樣是對他“一點面子也不給”。前者，藍軍會受“當選無效”宣判所鼓舞，進行翻案；後者，雖然目前陳水扁在“總統”任內，是享受刑事豁免權，但他的未完成任期畢竟只剩下一年，卸任後就是平民百姓之身，“國務機要費案”的定罪和刑責就將不受豁免。另外，二零零四年“總統”選後藍營提出的“選舉無效”及“當選無效案”，雖然法院已作出有利於陳水扁的宣判，但高雄地院對陳菊“當選無效”的宣判，其對“罷免法”精神及條文內容的理解及所闡釋的理由，對當年高等法院的宣判結果，有著很強的針對性，就像“特支費案”北檢與南檢的司法理解是南轅北轍那樣。如果連戰、宋楚瑜及藍軍團隊受此啟發，要求重審該案，或即使礙於司法程序而使重審請求被駁回，但所形成的“陳水扁當選無效”輿論壓力，也足以使陳水扁坐立不安。
|
