|
| 布什政府毫不含糊，要陳水扁吞回“台灣入聯合國公投”。 |
中評社香港6月20日電／陳水扁十八日接見華府保守派智庫傳統基金會會長佛訥時，宣布將在明年大選一併舉行以“台灣”名義加入聯合國的公民投票。消息一傳出，美國國務院立刻明快和強硬地表明“反對”，也讓這項還未成案的公投，面臨較二○○三年底陳水扁強推公投時更嚴酷的“美國因素”挑戰。
聯合報報道，美國政府五月決定在世界衛生大會（ＷＨＡ）上，投票反對以“台灣”名義入會的提案前後，已數度重申既有的政策，“不支持”台灣加入包括聯合國等只有主權國家才能參與的國際組織。
陳水扁早就宣布，今年要首度推動以“台灣”名義加入聯合國。美國原本以為陳水扁任期已不到一年，在今年聯合國開大會時，操作“第一次推動以台灣名義加入聯合國的第一位總統”之類供台灣內部消費的議題，只要一直重申美國“不支持”的立場，讓陳水扁唱完獨腳戲後，即可落幕。
沒想到陳水扁並不願就此罷休，在聯合國大會之後，還計畫拉長戰線，把台灣加入聯合國的議題，變成明年大選的一項公投題目。
陳水扁和民進黨操作這項議題的真正意圖，是想複製二○○四年“公投綁大選”的吸票效應。但敏感的華府關注的卻是兩岸關係，因此急著透過國務院毫不模糊的聲明，將這項可能的公投，定位為“明顯設計來片面改變現狀”，“會升高兩岸緊張”，也“違背陳總統對布希總統和國際社會一再的承諾”。
據了解，國務院十八日雖也透過正式管道，向台灣官方表明“反對”聯合國公投的立場，但內容並沒有像給媒體的內容這般詳細豐富。國務院官員在回答聯合報詢問這項聲明是否較過去強硬時，也給了肯定、明確的答案。
國際上對陳水扁在二○○三年強推公投制憲的“後果”，記憶最鮮明的，無非是布什總統當著中國總理溫家寶的面，斥責“台灣領導人”當時的言行，指其顯然會片面改變台海現狀，“為美國所反對。”
美國政府當時對台灣舉行公投的態度，曾提出三個層次分明的立場：“反對”改變現狀或讓台灣走向獨立的公投，“不支持”只有政治象徵意義但沒有意義的公投，對公共政策的公投則“沒意見”。
當時陳水扁為了緩和美國的不滿，曾把原本計畫針對中共的“反飛彈公投”，改成投美國所好的“買飛彈公投”，最後換來美方以“公投似乎出現了一些彈性”收場。台灣最後舉行的“第一次”公投，雖因投票人數不足，以無效收場，但並未遭美國“反對”。
這次的情況則明顯不同。美國對陳水扁以“台灣”名義加入聯合國的公投題目，及早就用“反對”畫了紅線，等於言明沒有協商或模糊的空間。不過，美國雖提前掀了底牌，但對陳水扁最後自己出面擺平此事，還是存有一絲寄望，因此才說“敦促陳‘總統’拿出領導能力，拒絕這項計畫提出的公投”。
但對陳水扁而言，民進黨政權存續的重要性，恐怕早已高過台美關係。如果民進黨上下一致認為公投綁大選是必要的，美國要陳水扁讓步，恐怕就是緣木求魚了。
|
