另外，中國時報也報道，陳水扁在台北告訴美國訪客，他要舉行“以台灣名義加入聯合國”公民投票。不到十數小時，美國國務院表示反對，並且公開要求陳水扁總統放棄此議。
對照首次“公投綁大選”與去年初的“終統”，美國這次的動作既“明”且“快”，頗有一步到位的意味，亦即沒有任何模糊空間。一方面免得陳“律師”又玩文字遊戲，一方面也免得北京猜疑。
美國國務院熟悉東亞事務的官員回答媒體詢問時，說明了美國的立場。全文如下：
“美國支持台灣加入非以國家為會員資格的適切國際組織。在美國的一個中國政策下，美國不支持台灣加入以國家為會員資格的國際組織，包括聯合國在內。
美國反對任何片面改變台灣地位之設計，包括『是否以台灣為名申請加入聯合國』的公民投票。這樣的公投不會實際衝擊台灣與美國的現狀，但會升高台海緊張。
維持台海和平與穩定，是台灣人民的關鍵利益，也符合美國的安全利益；更重要的，這樣的（公投）行動顯然違背陳水扁總統一再對布希總統以及國際社會所作的各項承諾。我們促請陳總統展現領導風範，放棄這樣的公投之議。”
中時報道說，近四年前，針對公投，美國的立場是“有的反對，有的不評論，有的不支持”，換言之，尚有商量餘地。去年的“終統”，美國起初也只是要求扁公開說明立場。這回，美國不開口則已，一開口就明白要求扁勿倡此議。
美國很清楚，扁的用意在於證明自己不是跛鴨。所以美國的立場也很清楚，不容許扁予取予求。因此扁一旦出招，美國的反應必然明快。而且可以預料到，一個月後，謝長廷訪問華府，美國必然會要問：閣下與扁有何不同？
上（五）月底，扁透過視訊向美國保証過要遵守美國的國內法－《台灣關係法》。扁一定知道，台灣關係法開宗明義就說要維持“和平、安全與穩定”，而“和平與穩定”正是這次美國反對公投的理由。因此，在美國看來，如果扁真心要遵守台灣關係法，就應早早對公投入聯說“不”。
事實上，美國的說法為扁留了餘地。有媒體誤以為美國要求扁retract（收回）入聯公投，其實國務院說的是reject，意思是：美國希望扁“拒絕此一倡議”。也就是說，這是別人提議，而扁身為領導人，應該有智慧拒絕。 |
