二，香港的内地化有助於其國際化，是國際化的推動力。經濟學家胡祖六指出：香港已經是非常國際化的城市，幾百家跨國公司的亞太總部都在香港，香港的法律很多借鑒了歐洲法律條文，香港的人才也是國際化的。現在香港更需要加強與內地經濟的一體化。所謂的“一體化”就是要實現各種生產要素的自由流動，但現在香港和內地之間仍然有許多有形的邊界，這些障礙需要掃除。香港發展的是現代化服務產業，如貿易、金融、法律、管理諮詢等，這些都需要大量的客戶與市場，香港地方很小，市場有限，它一定要有內地市場做支撐。香港要成為東方的曼哈頓，就要有像美國大陸那樣大的腹地。這與香港的國際化發展方向並不排斥，是相輔相成的，但並不影響香港國際化都市的定位。
三，中國内地加速走向國際化，需要香港的幫助。香港政策研究所主席葉國華說：內地是在很多方面借鑒香港的經驗，但香港也在中國化。因為香港某些方面的國際化程度比內地高，有不少值得內地學習的地方；同時，香港也不斷向內地學很多東西，使香港更加中國化。這個文明範式的轉移，香港大多數人還是以中華文化作為生存的價值觀，但是又非常國際化。中國人的價值怎樣跟國際核心價值結合，香港提供了一個示範作用，一個試驗作用。
事實説明，香港的特殊性在於，内地化與國際化都不可以偏廢，兩者結合起來，雙贏，香港是最大的得益者。不只是香港，世界各個大國，誰不想與中國打交道？香港豈能放棄近水樓臺先得月的機遇？豈能不做好内地與世界結合的橋梁？
當然，香港要走向更高水平的國際化，問題仍然很多，需要加以克服。《國際先驅論壇報》上的文章指出的問題要重視：“對香港的國際形象傷害更大的，是香港人的英語水準的下降，體制更加內向，種族沙文主義抬頭，特別是對亞裔棕色人中的偏見，其中包括對亞裔棕色香港人的偏見。沒能融入世界政治體制的官僚主義官員不利於香港政治經濟發展，而由於大陸的關係，香港與東南亞和日本的良好關係也受到重大影響。”這些問題如果存在，對香港的國際化當然是致命的。
但是，事態不可能像作者說得這麽糟糕，不過要防止這樣的問題發生，如英文水平切不可降低，對國際人才的需求應該打破民族局限，公務員要更具有國際經濟眼光，在與東南亞及日本打交道的時候，要彌補内地的不足。言者無罪，聞者足戒。 |
