|
| 陳水扁女婿趙建銘二審被加重刑罰，判七年有期徒刑，難逃牢獄之災。（資料相） |
中評社香港6月26日電／台灣“高等法院”今日二審判決台開案，有關陳水扁女婿趙建銘等人判決的刑度，與檢方當初向法院求刑接近，至於趙建銘等人的犯罪所得，“高院法官”的計算也與檢方相當。對此，當初承辦台開案的檢察官許永欽聞訊後笑得很開心。
中時電子報報道，許永欽去年起訴台開案時，也向法院具體求刑，他請求法院判趙建銘八年，併科罰金三千萬元、趙建銘父親趙玉柱十年，併科罰金三千萬元、游世一十年，併科罰金三千萬元、蘇德建八年。至於犯罪所得，許永欽認為趙建銘等人共犯內線交易罪，犯罪所得應合併計算，總額為一億零五百萬元。
今天台灣“高等法院”宣判時，判趙建銘七年，併科罰金三千萬元、趙玉柱九年六月，併科罰金三千萬元、游世一七年二月，併科罰金六千萬元、前台開董事長蘇德建七年六月，併科罰金三千萬元。高院認定的犯罪所得，則是一億零八十三萬五十八元。
對於“高等法院”判刑與犯罪所得的計算，都與檢方當初起訴及求刑相當，許永欽接受記者電話訪問時，笑得很開心，他認為內線交易的“犯罪所得”，不應該以民事賠償的概念計算，而是應該所有共犯合併計算。
他說，像數人共犯貪污罪，即使其中有人沒有拿到錢，但是法院判決時，還是會連帶沒收所有共犯的貪污所得，若不能沒收時，即使沒拿到錢的人，其財產也可能會被追繳。他是基於此一見解，才認為趙建銘等人的內線交易所得，應合併計算。
不過，許永欽雖然笑得開心，但是對於“高等法院”判決結果，仍然相當低調，僅表示“以平常心看待高院判決”。
另外，報道說，台開案二審宣判，趙建銘等四名被告都被判處重刑，主要是因為合議庭法官認定趙建銘等四人共犯內線交易罪，且犯罪所得在一億元以上，所以依證券交易法判趙建銘七年徒刑、蘇德建七年六月，游世一判七年二月，今天的判決也是台灣司法史上因內線交易被判刑最重的案例。
依證券交易法規定，一般犯內線交易罪者，原本可判三年以上、十年以下徒刑，但若犯罪所得在一億元以上者，則依證券交易法第一百七十一條第二項規定，法定刑是七年以上有期徒刑。
因此，一審時雖認定趙建銘觸犯內線交易罪，但當時法官認為其犯罪所得只有四百二十餘萬元，所以只判他六年徒刑，不過，“高等法院”合議庭法官認定趙建銘等四人共犯內線交易罪，且犯罪所得應合併計算，總額為一億零八十三萬五十八元，因此改判趙建銘七年重刑。
另外，合議庭法官認定趙建銘等人涉及內線交易，主要有兩個理由，第一是二００五年七月十四日第一次三井宴前，台開曾召開董事會，討論銀行聯貸及出售不良資產案，會議中的討論內容被法院認定是足以影響股價的重大訊息。
但台開向證交所提報此一重大訊息前，台開前董事長蘇德建卻在董事會開會後隔幾天，即與趙建銘、蔡清文、游世一等人共赴三宴井，蘇德建並在餐會中告知聯貸案將過關的重大訊息。
事後趙建銘、蔡清文、游世一、趙玉柱等人聯手買進彰銀出售的台開股票共一萬二千張，合議庭法官認定，趙建銘等人事前得知重大訊息，事後果真依據此一重大訊息購買台開股票，因此構成內線交易。
另一個讓法官重判的理由，是蔡清文在去年檢方偵訊時，即已坦承在三井宴聽到重大訊息，並與趙建銘、趙玉柱、游世一等人共同購買台開股票。雖然蔡清文在法院審理時翻供，否認曾在三井宴聽到重大訊息，也否認聯貸案等訊息是重大的利多消息，但是“案重初供”，蔡事後的辯解，已不為法官採信。 |
