中評社香港6月29日電／台灣中國時報今日刊載社論說，中國國民黨日前召開了記者會，宣布將其黨產信託給幾位自然人，包括趙揚清、劉維琪、汪海清等人。對此，信託業者直言不妥，因為被信託者看起來都是“自己人”。汪海清先生現為中央投資公司總經理兼行管會副主委；劉維琪先前是中央投資公司總經理、趙揚清則是國民黨執政期間提名的“行政院公平交易委員會”主委，這些人專業如何外界不得而知，但就色彩而言，都絕對是“正藍旗”。國民黨把左手黨產信託給右手，這是什麼樣的奇招怪式？在野七年還愚蠢到這種地步，真的像是個沒有靈魂的政黨。
十六年前，自由派學者撰寫《解構黨國資本主義》一書，痛陳黨產與黨營事業之弊。拋開國民黨六十年前“國庫”通黨庫之弊端不談，即便每一毛錢黨產都是合法合理所賺，兼有行政權的執政黨無論如何也無法監督自己政黨的所屬事業，因此政商之間的弊端難免，政治腐敗與政黨化也必然依隨而來。這些道理對社會大眾而言十分淺顯易懂，而十餘年來，“政治不宜擁產、不宜營業”也漸漸深植人心。於是，在今日台灣社會，“黨產”二字幾乎已是惡臭腐屍，人見人嫌。唯一的例外，大概只有國民黨內的少數大老官員；他們入鮑魚之肆已久，不僅不聞其臭，甚至還緊抱著不放，舐吮親炙，外人看得噁心倒胃，這些政治異類卻渾然不覺，讓人側目。
社論提出，為什麼國民黨內還有些人對黨產捨不得放手呢？仔細分析這些人概分兩類。其一是觀念落伍者。例如，連前主席的一位愛將，當年曾經接受美國時代雜誌訪問，他以“在台灣，我們選舉時需用錢動員選民（to mobilize people）”的驚人發言，來合理化國民黨需要黨營事業去籌措經費。黨內大老愚痴至此者有之，但現在應該皆已過氣。第二類捨不得放棄黨產的，大概就與利益有關了。由於黨營事業較不透明，其交易過程非常容易上下其手，中飽私囊。即使國民黨已然在野，但當年曾經在偷雞摸狗的過程中拿到甜頭的，恐怕都捨不得放掉“鄰居家偷來的金雞母”。正因為“捨不得”，所以在野七年，都還放不下黨產的包袱。
“文傳會”主委批評執政黨阻撓國民黨黨產處分之不當，我們當然理解。基本上，民進黨不以司法手段處理黨產爭議，卻以行政、民粹、公投方法將黨產炒作為選舉議題，我們當然不茍同，也已很多次以社論予以批判。民進黨的野蠻作為社會自有公斷，但無論如何，還是不能以此合理化國民黨將黨產信託給自己人的愚蠢。坦白說，國民黨要將黨產由減分轉變為加分一點都不困難，端視該黨有沒有此份決心而已。
社論認為，國民黨黨產處理要昭公信、釋群疑，必須要符合以下幾個原則：一、要盲目信託；將黨產全權信託給業者，完全不再過問其後續；所有的條件在信託契約中一次講清。黨產或有後續私法糾紛，也應於信託契約中說明。二、要解散組織；國民黨必須即行解散其行管會與中投公司之組織編制，以行動向人民宣誓其不再過問經營、管理黨產與黨策之決心。三、要定期殘值歸零；信託期間若為兩年，則授權業者於兩年內將財產處分，並依處分條件發放已承諾之黨工退休金，所有剩餘，全數於期滿後捐給慈善團體。四、要公證簽約；國民黨把黨產處分掉，必須將信託契約完全公諸社會，如此才能讓社會了解該黨破釜沉舟的決心。
國民黨如果這樣做，那就是一個坦坦蕩蕩、清清白白、散盡不義之財的國民黨；符合人民的期待，當然也是年底選舉的加分。如果民進黨政府再有刁難動作，人民也會自有公斷，而會反過頭來責備執政黨。即便真有政府對黨產的訴訟，國民黨也可以向社會募款來打官司，反而有助於造勢。
以上四點，是我們對國民黨的建議，是社會對黨產的期待，更是國民黨找回黨魂的不二法門。話都講白了，就看國民黨敢不敢面對問題，面對人民而已了。 |
