|
| 美國F-22“猛禽”戰機。（資料圖） |
怎樣應對美國隱身空軍威脅?
以攻對攻——打基地，打航母!
寫在前面：最近有條消息，在網上炒得很厲害，說是美國《防務技術》雜誌披露，美國國防部在考慮F—22部署亞洲之前，就對中國防空系統進行了詳細研究，並出臺秘密報告認為，中國如要針對F—22建立有效防空網，需花費3000億美元。
這是個陰謀。
一，如果是秘密報告，美國不會讓媒體這麼早就捅出來，我們也不會知道；二，美國媒體把此消息報出來，是想引誘中國向著防禦“猛禽”的思路方向發展，明顯地想誤導中國的國防建設，浪費中國的國防經費。
在這個消息出來之前的一年前，我就在《國際展望》上寫過《第27中隊入侵》的文章，在明確了F-22的對現有防空體系的巨大威脅之後，也提出了以攻對攻的防禦思路，就是不在建立防禦系統上做文章，主要是發展遠端打擊武器，把停靠F-22的空軍基地或運載隱身戰機的航空母艦，作為打擊目標，以電磁脈衝彈頭，成建制的消滅。 F-22可以隱身，但它的基地不能隱身。戰事一起，導彈先發，猛禽必然變烤鴨。為避免這一命運，猛禽將被迫遠離戰場，從而自動失效。
不久前日本提出購買100架F-22，5月4日韓國媒體又爆出 “一架F-22A‘猛禽’戰鬥機首次被假想敵機擊落”的消息。從2005年底F-22定型、列裝美國空軍，到今年初高調進駐沖繩基地，“猛禽”就一直緊緊吸引著世人的眼球。對這種世界最先進戰機的防禦和作戰辦法，仁智互見（連美國也在摸索對付它的辦法），但目前主流觀點仍未跳出傳統思路：一是加速發展反隱身技術，努力看見它，消滅它；二是對等發展隱身戰機，以隱身對隱身空中格鬥；三是集中現有第三代戰機，以多架對一架——去年我在《國際展望》雜誌上，首次提出隱身空軍對現代戰爭模式影響時，一個叫張箭的軍事愛好者就提出這個思路與我商榷，還引述毛主席關於決定戰爭勝負是人不是物的語錄，給我帶了很多政治帽子。這種刻舟求劍式的思維讓我驚恐，也因此感到有再次抛磚引玉的必要。
一、“猛禽”是先進空中戰爭思想的標誌性產物
“猛禽”不僅僅是一個空戰平臺的解釋，在我多次引用過的溫伯格《下一場戰爭》的書，和美國空軍戰術司令部的作戰計劃中，已經說得足夠明白：它主要是用來負責在戰爭中“把門揣倒”，甚至掛載特別炸彈，執行戰略癱瘓式打擊任務的。如果不得不進行空戰，也是附帶性的，用美軍的話說是“空中掃蕩”，就是開闢戰爭通道。
在“猛禽”問世之前，世界空中戰爭歷經半個多世紀的演進，已經呈現出以空襲為主的趨勢。無論是在1991年的海灣戰爭中，還是在之後的科索沃、阿富汗、伊拉克等戰爭中，都沒有出現雙方空軍空中大規模對抗的現象。這是由於雙方整個軍事體系的不對稱，居於資訊（C4ISR系統）對抗弱勢的一方，在雷達、通信被摧毀和壓制的情況下，已沒有掌控和使用自己空軍的基本條件。儘管伊拉克和南斯拉夫空軍也有著並不落後于對手的戰機（米格29），但沒有發揮絲毫作用。或被拉進叢林或被埋進沙漠隱藏，即使強行飛上天空，也立即成為對方的活靶子。不僅不能突襲對方，也不能防禦對方的突襲。強大的一方僅僅依靠體系優勢，並不需要經過空中格鬥，甚至也不通過直接對地火力打擊，就輕易地奪得制空權。就是在這種傾斜的戰場態勢下，進攻者主要使用空中力量，以精確制導武器，超越天空直接攻擊對方戰略目標，低成本高效率地贏得一場又一場勝利，從而也製造出許多美國和西方軍隊的資訊化戰爭神話。美國空軍上校沃登有個著名的“五環”打擊理論，其實質就是在不用考慮制空權的前提下，以空軍作利劍任意屠宰敵國的軍事指南。 |
