中評社香港7月5日電／《文匯報》今天刊登台灣時事評論員江彥震的文章說，民進黨提出的所謂“以‘台灣’名義加入聯合國‘公投’的提案”，上月29日被“公民投票審議委員會”否決。理由是台灣只是地名，不是國名，不能申請必須以國家身份才能參加的國際組織。這以藍營佔多數的“公民投票審議委員會”的委員遭到民進黨痛批，並揚言向行政院提出訴願。事實上，民進黨的目的也非真的要加入聯合國，只不過企圖要綁住2008年的“總統”大選，藉“公投”以操弄選舉議題。
美國反對態度強硬
文章說，而以“台灣”名義加入聯合國公投的提案，已經違背陳水扁所公開宣佈的“四不一沒有”承諾，且“公投”案的意旨“違憲違法”，美日也不支持，傷害“國安”利益。
陳水扁執意推動以“台灣”名義加入聯合國的“公投”案，遭到美國國務院公開的反對。美國務院的官員說：“美國反對明顯設計要片面改變台灣現狀的任何計劃。包括以台灣為名申請成為聯合國會員的‘公投’。”這位官員表示，類似舉動明顯違反了陳水扁對布什總統和國際社會一再的承諾，美國敦促扁拿出領導能力，拒絕這項已經提出的“公投”。
美方的話說得非常明白，而且很強硬，開宗明義就說反對“公投”，美國方面又提出考驗陳水扁領導能力的言語，希望扁不要再搞這套明顯設計的政治把戲了，因為它只會升高兩岸的緊張局面。美國一向的立場是支持台灣加入不需要以國家作為會員身份的國際組織，為了履行一個中國政策，美國不支持台灣以國家名義加入任何國際組織，包括聯合國。這次的聲明則更進一步，從表示不支持到明言反對。
華府智庫“戰略暨國際研究中心（CSIS）”資深研究員葛來儀亦指出，台灣不是聯合國成員，並不影響台灣參與國際合作；而台灣舉行“公投”，並無助於台灣加入聯合國；因此有人懷疑扁推動這項“公投”是否另有政治目的。她認為，台灣如果務實的尋求國際支持有意義地參與國際組織—例如取得觀察員身份，或許能夠贏得較多的國際支持。葛來儀表示，美國國務院已再三表示不希望看到“入聯公投”，因此如果扁執意舉辦，一定會對美國與台灣的關係帶來負面影響。
民進黨大老佯裝嘴硬
文章表示，但是民進黨各大老一致嗆聲要挺住美國的壓力，推動“公投”到底。民進黨“立委”，“台獨”大老蔡同榮揚言，有美國反對就更加不能退卻，不然無異鼓勵中國大陸透過華府向台北施壓。民進黨主席游錫堃表示，民主自由是美國的立國精神，即使美國政府反對，相信美國人民會支持台灣落實民主。黨團書記長王拓強力抨擊美方“欺台”，台灣以“公投”方式讓人民表達意見，美國憑什麼反對？
問題是台灣如果沒有美國撐腰，王拓、游錫等人可以如此理直氣壯的說話嗎？美國政府難道不能代表多數美國民意？天下竟有此理！一方面希望美國出兵“協防”台灣，轉過頭來又衝著美國老大哥惡言相向，台灣既離不開美國，卻完全不顧美國的意見，處處製造麻煩，這種只顧自己不顧別人的扭曲關係還能維持多久？ |
