中評社香港7月6日電／中時電子報主筆黃創夏今天發表文章說，最近，一些深藍政客頻頻跳腳，他們對馬英九的“本土論述”不認同，對馬英九找詹啟賢入夥，很反彈，對於馬英九的“尊李”，更是差點氣到腦溢血……
所有的人都可以理解這些深藍政客的反彈，同情他們的情緒，問題是，時代早就不同，深藍政客們，還要繼續迷戀“古戰場”嗎？
應該是我還可以算是年輕的時候吧！有一次採訪當時民進黨負責文宣的陳文茜，陳文茜有一席話，讓我印象深刻。
陳文茜當時感嘆朝野政黨不求進步，她說：台灣企業和社會，早就大步前進，迎向新世紀了，台灣的政客不但是“原地踏步”，還沾沾自喜，渾然不知時代已經變了什麼樣的新面貌。
這段話，應該已經有十年以上的“年紀”了，很悲哀的是，用在台灣當前的大多數政客身上，依然適用。
大多數的政客，總是活在經驗法則的慣性中，渾然不覺局勢的巨大改變！
執政黨方面，經過了政黨輪替，掌握政權七年多了，總忘情不了過去對抗舊國民黨的那一套，每到選舉，就是“愛台灣”、就是要“討黨產”、就是又要再提“外來政權”、重提“台灣人的悲哀”、“台灣人 vs 中國人”……
這個“敵／我”二分的“古戰場”，曾讓民進黨得以壯大、政權終於輪替。但民進黨的領導人依然活在那個“國民黨一黨獨大”的“虛擬世界”中，祇會消費著舊國黨的歷史罪惡，明明手中有公權力，卻還要搞個“公投”討黨產，甚至還效法舊國民黨的“行政綁樁”那一套，大搞割喉戰等老掉牙到不行的舊戲碼。
舊國民黨的那些“八大公”、“九大老”還有那些深藍鷹派們，不但沉緬在過去“美好時光”虛擬世界裡，他們依然相信國民黨對地方派系掌控有十足十的把握，他們相信，國民黨的那一套老價值觀，放諸四海皆準，永遠不需要與時俱進，天天在作著班師回朝的春秋大夢。
深藍本質上和民進黨的深綠，根本是同卵雙胞胎。兩方面的格局，基本上是一模一樣的，他們都信奉“不是朋友就是敵人”，他們把對方當成敵人，恨，是他們的動力，他們或恨扁，或是恨馬，本質上都是對台灣無愛，因為他們的恨，台灣被板塊撕裂，快要被搞到烏煙瘴氣，萬劫不復了。
有著這樣不知世界在變化的在野黨，難怪，民進黨也不需要放棄“古戰場”，二○○○年以來，每次選舉，國民黨總是搬出他們“京戲”的舊劇本，“八大公”、“九大老”總是再度粉墨登場，讓執政黨也可以用老戰法，好整以暇，再度痛宰。
但是，氣候有變了，執政黨方面，依然迷信他們的古戰法，行政綁樁的“割喉戰”正進行如火如荼，在邱義仁的操盤下，泛藍鷹派根本還搞不清楚，基本盤早就不是泛藍大於泛綠了，而是泛綠遠遠大於泛藍。
請看一個更細密的台灣選民結構分析，透露的正是馬英九的最大危機。
馬英九團隊中，不乏許多專研選舉與民調統計的學者，部分成員統計分析自一九四九年地方自治以來，台灣地區的一萬四千個投開票所，五十八年以來的選舉結果，對台灣選民投票的“慣性”有了更細密的解讀。
根據粗略統計，在台灣約有一五％的選民，一輩子都不投票，有五％的選民，慣例上不投票（除非有重大議題，才會讓他們走出家門）。在一對一的對壘中，約有三二％的選民，必然投給泛藍候選人；約二八％則是必投給“黨外與民進黨”。
扣除這些“基本盤”後，藍綠的消長在剩下的約二○％的“中間選民”，值得注意的是，在這兩成選民中，約有八％是真正的“策略性投票的中間選民”。他們是一群自有主見，會根據“綜合判斷決定意向”的“理性選民”；另外有一二％卻是“沒有主見，靠派系與樁腳才能動員的選票”。
在過去，由於國民黨的威權政治，八％的理性選民，基於追求民主價值，較傾向支持民進黨與黨外，至於那一二％“樁腳票”，在國民黨過去的“恩庇—侍從”結構中，通常是泛藍的鐵票。
整體而言，扣除永遠不投票的選民群，慣例上，政黨輪替前，泛藍對上泛綠，正好是慣稱的“五五對四五”，泛藍基本盤大於泛綠。
政黨輪替以來，這個結構正在逐漸改變當中。八％的“理性選民”對於黨外與民進黨，有著長期的情感，雖然對當今的執政可能有所失望，但對於國民黨的“半調子改革”依然疑慮。“如果一味相信這些人會因為民進黨執政失敗，就必然投給國民黨，這是自欺欺人，昧於事實。”馬英九團隊中，參與總體戰略設計的人士如此分析，“除非，馬英九能讓這群人相信，馬英九有能力帶領國民黨展現出新思維與新價值。”
而在一二％的“樁腳票”中，國民黨已經失去了行政資源之下，馬英九團隊認為：“基本上民進黨更有優勢掌握，行政資源灑下去，和國民黨的『革命情感』祇好擺一邊囉！”此消彼長，馬英九團隊對二○○八大選的總分析，和一般的認知完全不同。
在馬英九陣營，管控策略大局的核心幕僚指出：“基本上，應該是把馬英九設定在『落後』方，不能再迷信『泛藍大於泛綠』，應該是『綠已經大於藍』，但還有爭取『中間』區塊的空間。馬英九不該是『守』，而是要自居於『逆勢仰攻』來布局。”
在此思維中，文宣戰略上，馬英九推出“馬蕭配”、“新本土論述”、“中華民國就是台灣”、“尊李登輝”……等等，就是想要爭取那八％選民對馬英九與國民黨“有所改變”的認同。（引用自一○六一期《新新聞》封面主文。）
換言之，針對這八﹪的“理性選民”，馬英九正想要嘗試爭取的戰略是“不是敵人、就是朋友”，不能再把這些本來就對老國民黨、深藍政客不滿的選票，推卻到門外去。
至於那一二％的樁腳票呢？台灣的派系和樁腳，有奶就是娘，絕對會以多數比例，倒戈到行政院的“每周一利多”啦。
這是一個很簡單的數學問題，緊抱深藍，馬英九就是只能掌握那三十二﹪的基本盤。但謝長廷有執政優勢與行政資源護航。就算那八﹪“理性選民”因對民進黨執政失敗而失望，但只要深藍繼續張牙舞爪，基於長期的投票慣性，這八﹪的“理行選民”更不可能投給馬英九，他們，可能不投票，也可能基於長期情感，“再給民進黨一次機會”。
就算國民黨有縣市長十六席的優勢在，能在那十二﹪的樁腳票，和行政院的“割喉戰”打到平分秋色，各佔六﹪（坦白說，這將是極高難度的不可能任務），整體加總，泛藍是三十八﹪，泛綠是四十二﹪。馬英九幾乎是敗定了。
除非，馬英九有辦法得到那八﹪的“理性選民”的認同，才有五五波的機會。
深藍的那些鷹派，局勢這麼明朗，還要繼續迷戀著那種“敵我二分法”的古戰場嗎？會拖垮馬英九的，絕對正是這些深藍的“抱殘守缺”的“貢獻”。 |
