中評社香港7月9日電／中國時報今天發表社論說，儘管謝長廷表態還要等民調出爐才決定副手人選，但這應只是讓各方都有台階下的動作，在蘇貞昌日前正式宣布退出副手角逐之後，如果不出其他意外，民進黨應該就是“謝葉配”了。換言之，二○○八朝野陣營的對戰組合可以說大致已底定了，從民調初步的反映即可看出目前有不少比例的民眾仍選擇觀望，對這個兩組對戰組合是可展開初步的觀察了。
對朝野陣營而言，副手問題之所以會困擾那麼許久，關鍵即在於人選誰屬確實能牽動選局，特別是正副人選所塑造出的想像空間，可以營造一定的勝選氣勢，例如二○○○年的陳呂配即成功塑造了兩性共治的想像空間，而二○○四的連宋配即是塑造了泛藍大團結的想像空間。前瞻二○○八，對藍綠陣營而言某種程度上都是暫時歸零的一年，主導台灣政局六、七年之久的李扁連宋四人，某種程度上都不能再左右選局，因而謝葉配與馬蕭配究竟能營造怎樣的想像空間？是個饒富趣味的課題。
社論說，先看較早成局的馬蕭配，儘管這組人選最近一直繞著什麼本土論述、深藍反彈等話題繞，但明眼人都看得出，這些動作最多只是補強，甚至是在打預防針。本土亦或認同議題本來就不是藍營的強項，他們也不可能真的滯留在這個綠營擅長的戰場上等著挨打。馬蕭配真正所想要塑造的想像空間，應該就是“治理能力”！這組配對會在第一時間讓人感到意外，並不全是蕭的路線與立場，而是馬蕭兩人除了族群背景外，彼此的重疊性其實遠大於互補性，特別是他們兩人都是技術官僚與行政首長出身，蕭雖短暫擔任過黨職與“立委”，但財經首長的形象卻蓋過其他，而這或許就是這個組合最想要達成的效果。
純就選戰的考量而言，這個組合可以讓人期待地方其實並不多，馬蕭兩人口才其實都不佳，也都不是在造勢台上善於煽起群眾熱情的人物，但這種特質也同樣很難讓對手煽起對立的情緒。換言之，馬蕭所可能喚起的想像空間，或許是在一九七○﹣八○年代締造過經濟奇蹟的國民黨，而不是這幾年被黨產、黑金、內鬥所纏身的國民黨。當然對這種召喚能產生感覺的選民，很大一部分還是比較老世代的選民。
相較於馬蕭配，謝葉配所能召喚起的想像空間則完全不同。謝葉兩人在路線上沒有分歧，代表正綠旗出征也不會有爭議，而他們在背景上也確實能夠達到互補的效果，包括能夠延續陳呂配的“兩性共治”理念，還加上了閩客合作的“族群共榮”訴求，這兩點或許都是蘇貞昌所不及的。當然最重要的是，謝葉配所召喚起的想像空間，還是那個大家所最熟悉的民進黨，那個在一九八○﹣九○年代反抗國民黨權威、有民主與改革的論述能力、卻又不斷橫遭打壓與磨難的民進黨，而不是在執政後陷入政績難堪、沉淪貪腐的民進黨。謝葉兩人先後經營南台灣的高雄市，為民進黨守住了這個最關鍵的基地，謝長廷又一直與陳水揙維持著若即若離的關係，他選擇與葉菊蘭組合，不僅破了陳水扁操縱平衡槓桿的棋局，也有效的與扁達成若干區隔。當然，與馬蕭配一樣，能夠燃起這種想像空間的，也還是比較老世代的選民吧！
社論說，當然，現在也可以重新回頭看看，為何馬謝兩人都不樂意他們早先最被矚目的組合。理由其實也不複雜，馬王配或者謝蘇配，或許在部分支持者眼中是勝選的夢幻組合，但問題是他們四人都是爭取“一哥”的人選，擔任副手可能都自認是“屈就”。這種心理動機將使得這種強行送做堆的組合，在“派系結盟”的意義上遠大於“人選搭配”，它所產生的化學變化很可能不會是肝膽相照，而是權力分贓甚至是權力衝突，屆時沒有產生一加一大於二的效果事小，若是產生相互抵消的效應可能更糟。而蕭萬長之於馬英九，或是葉菊蘭之於謝長廷，都是不可能產生這種疑慮的。
民進黨的副手爭議可能還會吵一陣子，但最後結論應不致再讓人意外，而這個問題也確實沒必要拖太久。畢竟接下來怎麼讓已確定的人選搭配，創造出富前瞻性的想像空間，恐怕才該是重點。 |
