說到底，“六項保證”只不過是當時美國為台灣蔣家政權打氣的工具，蔣氏利用它來穩定人心黨心，防止政權崩盤。三種不同版本的出現，更加充分説明這不是什麽嚴肅的具有法律效應的政治文件，它只不過是可以隨意表達的口頭言談而已！時過境遷，今天的美國政府，或許早就忘記了。至少，早就不以爲“六項保證”還有什麽存在的必要。如果不是陳水扁重提，美國真的記不起來！
實事求是，當時的國民黨政權根本不存在爭什麼獨立主權，因為根本就沒有脫離一個中國的意圖。所以，今天陳水扁希望利用“六項保證”的主權矛盾，實在是困難的。
中華日報指出：美國政府通常宣示其兩岸政策植基於“一法三公報”，只會提及“台灣關係法”而不會提到“六項保證”，可見華府強調的“一個中國”政策，在戰略清晰的框架下有其“模糊”的意涵。陳水扁政府要求美國政府重申“六項保證”，藉此凸顯“台灣是一主權國家”，一廂情願的以為美方只要有此重申，便等於為“以台灣名義加入聯合國公投”背書。惟效果極可能適得其反，就是美國可能會被迫把“不支持”台灣獨立，明確表態為“反對”台灣獨立，甚至強調“台灣不是一主權國家”，陳水扁政府最後可能得不償失。
這樣的擔憂完全存在。陳水扁向美國索要當年近似陰謀的“六項保證”，足令美國大吃一驚。陳水扁要借幻影來用一用，這是不可思議的。影子有何作用呢？只能是嚇人的，比如所謂鬼影就是。那麽，陳水扁要用“六項保證”來嚇唬誰呢？第一，要嚇唬台灣的人民和政黨對手。第二，要嚇唬大陸。第三，保不住也要嚇唬美國。問題的嚴峻性在於，當前台灣的政治生態脆弱，容不得嚇唬。美台關係也脆弱，容不得嚇唬。兩岸關係更加脆弱，更容不得嚇唬。美國拒絕捞出“六項保證”，是肯定無疑的。
如果美國願意捞出“六項保證”，首當其衝的是美國，美國必將毀掉中美關係，失去海峽兩岸的調控能力，進而影響自己在亞洲的影響力。中美衝突，對美國來説，有百害無一利！
專門報道華府內幕的《尼爾森報道》在最新一期報道中指出，台灣民進黨政府及新任駐美代表吳釗燮頻頻錯誤指控美國改變對台立場，可能會導至美國公開反對台獨。據東森新聞引述，該報道主要是針對吳釗燮9日在“戰略暨國際研究中心”演講時，呼籲美國重申對台的“六項保證”，強調美國對“台灣主權”的立場未變，而吳釗燮多次指稱美國改變對“台灣主權”的立場，增加了美方認定台灣是破壞兩岸和平的主因。針對吳釗燮的談話，美國國務院方面向台北傳話強調，台北沒有正確解讀美國的政策。報道引述一位長期支持台灣的美國友人談話，如果台灣繼續對美國做這種（不實的）指控，繼續要求美國重申“六項保證”，他們最後可能會聽到他們不想聽的話，就是美國最後可能會被迫把“不支持”台灣獨立，改為“反對”台灣獨立。
説穿了，“六項保證”是美國最不願意捞出來的，也無法捞出來的舊物，美國寧願當作其不存在。“六項保證”早已過時，完全沒有必要再提了。但是，陳水扁固執地反復索求，其意的確不簡單，用不可能用的、但是可以挑起漫天戰火的舊話，來實現新的政治圖謀。陳水扁明知重提“六項保證”的危害性，卻寧願引爆中美以及美台之間最大的衝突而不斷索求，其心真的可議！ |
