中評社香港7月18日電／《大公報》今天刊登台灣問題評論員譚志強的文章說，自前台灣“行政院長”蘇貞昌上周公開表示，不會和民進黨籍的“總統”候選人謝長廷搭檔，競選明（二○○八）年三月舉行的“總統”大選之後，謝長廷便可以順理成章地挑選他心目中的人選葉菊蘭出任副手（“副總統”候選人）。
馬系打經濟牌
就目前已經公開的資料所知，國民黨候選人馬英九的競選團隊至少包括：主將（“總統”候選人）：馬英九（前台北市長、前國民黨主席），副手（“副總統”候選人）：蕭萬長（前“行政院長”）；競選後援會主任委員：江丙坤（前經濟部長、前“行政院副院長”）；政黨競選團隊：詹春柏、金溥聰、高朗、楊渡、詹啟賢、關中、吳敦義、鄭麗文等等（黨工、學者專家）；地方樁腳：郝龍斌、周瑋、胡志強、朱立倫等（十八名國民黨及無黨籍縣市長）；智庫及後援部隊：劉兆玄、葉金川、吳育昇、蘇起、李紀珠等等（專家學者、退休官員、馬系立法委員）。
就馬英九團隊來說，只要有點台灣政局常識的都知道他是在主打“經濟牌”，其助選陣營成員中，除了一批專門打選戰的老黨工之外，掛頭牌的都是一些在一九九○年代主管台灣經濟，擁有亮麗成績，並得到台灣社會高度評價的“財經官員”（蕭萬長、江丙坤），希望能喚起台灣選民對過去國民黨執政日子時代的“美好回憶”，投馬英九和蕭萬長一票，送他們上最高領導人的寶座。
謝團撕裂族群
民進黨候選人謝長廷的競選團隊至少包括：主將（“總統”候選人：謝長廷（前高雄市長、前民進黨主席、前“行政院長”）；副手（“副總統”候選人）：葉菊蘭（前“行政院副院長”、前高雄市代市長）；競選後援會主任／副主任委員：張俊雄（現任“行政院長”）、邱義仁（現任“行政院副院長”）；政黨競選團隊：游錫堃、李應元、卓榮泰、蘇嘉全、陳其邁、蕭美琴、黃劍輝等等（黨工、官員、“立委”）；地方樁腳：陳菊、楊正興、蘇煥智等（六名民進黨籍縣市長）；智庫及後援部隊：姚文智、管碧玲、林耀文、謝欣霓、林國慶、徐國勇、王世堅、李鎮楠、王定宇、曹來旺等等（謝系“立委”）。
就謝長廷團隊來說，其助選陣營成員當中，反映出他打出的仍然是“台獨論述”的老招數，以有“台獨之母”之稱的首名自焚“殉道”的“台獨烈士”鄭南榕遺孀葉菊蘭去穩定住“台獨（深綠）票源”（特別是台灣中南部的那些基本教義派分子），然後謝長廷以比較“中性”的形象，在邱義仁這位“選戰專家”的操盤下，去爭取“淺綠”甚至“淺藍”的中間選票。換言之，“撕裂族群、擴大（省籍）裂痕、製造對決、險中求勝”仍將會是謝長廷主打的路線。
如果比較正常的標準去分析雙方的基本實力，馬英九競選團隊是比較穩重的，也擁有比較良好的治台經驗和經濟成績。但是，即使如此，馬英九能否勝選，將國民黨起死回生，其實是沒太大把握的，因為，由於心存不滿而去投的反對票比例特別高的台灣選民，基本實力足夠，永遠比不上選戰技術較高，選舉結果一向都與比較先進文明的其他民主地區有別。
例如，回溯往績，一年當中，國民黨往往都是贏了前面三百六十四天，就是只輸在第三百六十五天那一個白天和半個晚上，被民進黨以出人意表的“怪招”取勝。二○○四年三月選舉投票日前一天中午打傷陳水扁肚皮的那兩顆“神奇子彈”，便可以說明一切。
“打手集團”專為選舉
相對而言，謝長廷的競選團隊其實是一個典型的“選舉機器”，或且是“打手集團”的組合，是目前最有機會爭取勝選的。但是，假如謝長廷當選，他們是否能夠洗心革面，改正陳水扁當權時犯下的錯誤，是非常值得懷疑的。
總而言之，在馬英九、謝長廷的競選團隊比較能夠治台，都說不準是否能順利當選的客觀環境下，與其用比較正常的標準去分析和評估台灣選情，倒不如反過來用反常的標準去分析和評估哪一邊比較可能敗選，看看哪一邊的競選團隊成員比較不會“亂台”“禍台”“敗台”，比較沒那麼“惹人討厭”，比較沒有那麼“樣衰、口臭、格賤”（樣子討厭、嘴巴亂說話、行為舉止低俗下流），令台灣大多數選民“不去投他一票、投他的對手一票”，從而令他“敗選”，可能其準確程度更高。
就此反常標準來評估，謝長廷競選團隊可以說是吃了大虧，特別是其“智庫及後援部隊”那一批人馬，既有“鎮壓言論及新聞自由”（過度處罰“無線電視衛星台”TVBS）的前“新聞局長”姚文智，又有“涉嫌在辦公室裡安裝一大堆電話去混淆民意調查結果”（非法干擾民進黨黨內初選）的“立委”管碧玲等人，更有喝醉酒之後在大街上亂罵警察依法執行公務（還常常在公開場合亂說話）的“立委”王世堅，簡直就是集“台灣政客馬戲班”成員之大成。撇開陳水扁未來可能攪局的因素不算，如果謝長廷明年三月敗選的話，最可能就是敗在這一批風評不佳的謝系人馬身上。 |
