中評社香港7月24日電／泰國《世界日報》今天發表題為“從台灣‘入聯’公投風險 看08大選形勢”的社論，就台灣民進黨不斷申請“以台灣名義加入聯合國”公投一事作分析，指出這個申求，無論如何都是要付出沉重乃至慘痛代價，或會導至悲劇。
社論指出，台灣民進黨“以台灣名義加入聯合國”公投申請案，遭公投審議委員會討論後以多數決駁回，“行政院”訴願委員會居然接受民進黨訴願，並作出決議指責公投審議委員會違法，並公然撤銷原處分，直接認定民進黨提出的公投案成立。姑不論其間是否合乎法定程序，但看這整個過程，即可了然這是民進黨政府執意以公投綁大選最直接的粗暴作為。這當然是民進黨食髓知味，要在明年大選中炮製選舉利多。這種公投可能為台灣解決什麼問題？答案是根本不可能。既不可能因此感動國際社會支持台灣的這類舉動，更不可能因此得以進入聯合國。但是公投可以是大選動員期間，民進黨發動民粹的工具，有助於民進黨攫取選票，至於台灣的前途，公投可能引發的政治風險，幾乎全遭漠視。
2004年陳水扁以“公投綁大選”，加上兩顆子彈的苦肉計，讓國民黨在大選時以些微票數飲恨。但兩項公投因未領票選民大於領票選民，公投議案不論反飛彈或兩岸談判都不成立。但從投票者的傾向觀察，卻呈現出相當微妙的弔詭，即絕大多數投下公投票者都支持反飛彈，但又支持兩岸談判。但若以藍營反公投和支持92共識和兩岸3通的論述觀察，更大多數其實是反公投的，勝面應屬藍營。若兩兩加權，陳水扁公投綁大選的策略可謂全軍覆沒。但若就綠營大選得票數觀察，從2000年不到40%的選票成長到接近50%，不能不說呈現顯著的提升。剔除319槍擊疑案增強的動員效果和心理因素，綠營得票數或仍有小幅成長。是以就綠營言，公投綁大選依然是可以嘗試的選戰策略，所以食髓知味亦即在此。
社論點出，然而單以公投綁大選還不足以讓陳水扁“獲勝”，綠營明顯還有賴319槍擊案的布置。是以民進黨粗暴且悍然推出公投案之外，可以預料明年大選還會推出更具爆炸性的事件以期轉移、左右選民視聽。民進黨既以民粹起家，且每每於選舉中獲利，可以推想綠營不可能放棄各種操作民粹的可能和機會。或醞釀較319槍擊疑案更具震撼性者，或接二連三以連串意外事件，以期燒熱選戰話題，不必排除這些都可以是綠營嘗試的策略。是以民進黨除開“以台灣名義加入聯合國”公投提案外，或許還會有其他公投案推出亦未嘗不無可能。
|
