中評社香港8月3日電／台灣中央日報網路報今日發表社評說，無視黨內意見紛紜，民進黨中央日前將研擬中的“正常國家決議文草案”送交中常委，並臨時加入“破除憲法一中迷障”的文字，不僅引起外界高度關切，謝系人馬也強烈質疑。
今年五月初，民進黨黨內初選時，游錫堃提出以“正常國家決議文”取代台灣前途決議文，標榜要建立主權獨立、社會公義、經濟發展的“台灣國”，要改“國號”、制新憲，並以台灣名義參與聯合國。
儘管初選落敗，游錫堃仍然在黨中央成立九人起草小組，草案的“十大主張”，重點包括主張台灣是“主權獨立”的“國家”，與中華人民共和國互不隸屬、治理；台灣主權屬於“國民”全體，任何有關獨立現狀的變更，必須經由台灣全體“國民”以公民投票決定；“國號”應正名為台灣；政府也應制定台灣新憲法，落實主權在民及憲政民主的精神等部份。
社評指出，這些論調基本上等於回復台獨黨綱，一旦成為民進黨的決議，無異向世人公開宣示，民進黨正式朝向“法理台獨”邁進。對於兩岸關係，當然會產生極其重大的影響。更耐人尋味的是，這項草案特別強調政府須儘速制定一部台灣新憲法，“破除憲法一中迷障”，以落實主權在民與憲政民主。儘管民進黨秘書長林佳龍強調，決議文主張破除憲法一中的迷障，並非針對特定人士，但由於謝長廷曾提出憲法一中，外界自然解讀民進黨中央要以這項決議文來牽制謝長廷的選舉路線。
就事論事，謝長廷對於“憲法一中”，其實也是立場搖擺，並無定見，所謂“憲法一中的迷障”根本就不存在。值得注意的，毋寧是游錫堃如此做法的用意為何？對於謝長廷的選情究竟是好是壞？
首先，這項決議文雖是游錫堃的主意，但在初選過後，大選主打“正常國家”幾乎已經成為民進黨的共識，所以會在此時提出，主要當然是謝長廷的兩岸政策，始終為獨派所懷疑。儘管民進黨內都知道謝長廷的憲法一中只是“講講而已”。但他不像游錫堃、蔡同榮之流那麼信奉台獨“基本教義”，總是讓獨派不放心。特別是最近謝長廷訪美又說出“不必台獨公投，不須台獨運動，不須宣佈台獨”的三不，更讓獨派惱火，所以要以“正常國家決議文”來定調，讓謝長廷的路線不致偏離。
社評認為，目前雖然不能完全排除謝長廷與游錫堃唱雙簧的可能，也就是由民進黨中央“以急獨抓深綠”，而由謝長廷向中間靠攏吸引中間選民；不過，最大的可能應該是在獨派的推動下，經過陳水扁的默許或支持，由游錫堃來執行。
對於謝長廷來講，如果他真的是主張憲法一中，這項決議文當然是一大傷害，問題是他不是在初選才信誓旦旦表示，反對憲法一中嗎？照理講決議文對他應該是有益無害啊！既然如此，他又何需反彈？說穿了，只不過謝長廷一直想要保留模糊空間，讓自己可以左右逢源。所以他在美國講三不，回台以後卻又講五年內實現正名制憲，兩者完全矛盾，他卻講得順理成章。如今，民進黨中央如果決議文寫得清清楚楚，謝長廷就沒唬弄選民的空間，他當然要大光其火。可以預見，就算“正常國家決議文”內容稍有修正，但未來謝長廷必然還會面臨獨派的強大壓力，所以謝長廷想要在兩岸政策上左右逢源，完全只是夢想！ |
