中評社香港8月3日電／台灣知名媒體人趙少康今天在蘋果日報撰文說，馬英九特別費與謝長廷高捷公辦六標是本周最受矚目的兩大案，中間還夾雜著陳水扁向前東德總理告狀，要幹掉一半以上法官、檢察官。
檢察一體置馬於死地
馬英九案凸顯了“檢察一體”，公訴檢察官似乎敵愾同讎把馬當成公敵，非要置他於死地不可，不但採突襲戰術，更在最後一刻對馬追加了公務背信罪，“無魚蝦也好”，辦不了你“貪污詐財”，辦你一個“背信”也好，辦不辦得成馬英九，好像變成了檢察官面子問題，還威脅法官，如果在言詞辯論前，拒絕任何一份使被告有罪或無罪的證據，都算違背《刑事訴訟法》，這番話雖使審判長蔡守訓眉頭皺了起來，但也不得不採納做為證據，問題是檢察官提出的都是使馬英九有罪的資料，有提出什麼使馬英九無罪的證據嗎？
檢察官追加了背信罪也很新鮮，“背信罪”近來有被濫用的情況，動不動就可以入人於罪的法律，都是有問題的法律，“立法院”應把“背信罪”修正得更為嚴謹，且應為告訴乃論非公訴罪，還有《刑事訴訟法》也該修，為什麼檢察官的偵查筆錄一定可為證據？應改為不必非為證據不可，必須由法官裁定才可，以縮小檢辯間的不公平。
檢察官說：“以前、現在、未來是否有很多人因特別費犯罪，不是本案應考量，本案被告是馬英九，是否很多人同樣因特別費犯罪，不是檢察官起訴與否或是法官判罪與否應思考的問題”，這話不能說全無道理，但卻犯了“見樹不見林”及“本位主義”的毛病。
法理不外人情，如果一個制度，造成幾千個政務官不自覺的“犯罪”而不自知，又怎會只是馬英九一個人的問題？如果一個制度，讓幾千個政務官疲於奔命跑法院，浪費國家與社會資源，檢察官又豈能置之不顧？檢察官、法官不是抱怨人民愛濫訟、案子壓得喘不過氣嗎？又為什麼要刻意去辦這種幾千個政務官幾十年來都陷入的案子呢？為何不經由“法務部、行政院”建議修法使政務官有所依循呢？
記得我當台北市議員時，曾聽過議長張建邦說過，他當淡江校長，如果有一個學生作弊，抓到一定處罰，但如果一班都作弊，就要檢討是哪裡出了問題，張議長的觀點不知能否給檢察官、法官做為參考？
為何不追高捷案賄款
就像台灣如果有一千萬戶違建，你當然可卯足了勁去抓一戶，然後很神勇地伸張公權力整死他，但做為一個官員，你真的都不必去想想為什麼會有一千萬戶違建，是不是哪裡出了問題？至於高捷公辦六標一案，我不解的是，謝長廷在判決後立刻發表“歷經淬鍊，清清白白”的聲明，但被判有罪的吳孟德、鍾善藤與謝長廷無關嗎？張志榮與謝長廷無關嗎？張志榮向廠商索賄4200萬，除了給吳孟德200萬、鍾善藤300萬外，剩下的3700萬去哪裡了？為什麼不追呢？ |
