中評社香港8月7日電／檢調偵辦台北故宮弊案，由於士林地院同意前故宮院長石守謙具保，士林地檢署日前再度提出抗告，但檢方抗告6日晚間遭高院裁定駁回。其中正館工程疑“以小綁大”，違反政府採購法相關規定部分，高院合議庭認為故宮辦理招標並未違反工程會傳真函文規定，石守謙並無犯罪嫌疑。
檢調是在六月十五日月約談石守謙在內九名官商，但故宮前副院長林柏亭遭收押，石守謙以新台幣一百萬元交保。檢方聲押不成首度抗告，高院上個月三日發回士林地方法院更裁，但士林地院更裁結果仍同意交保，且保釋金降到五十萬元，士檢因而向高院再提抗告。
中央社報道，其中正館工程部分，高院裁定理由書指出，由於這件先期規劃案得標者，是先以新台幣二百五十萬元取得先期規劃案，再據此取得後續設計、監造資格，以取得後續約一千三百三十萬服務費用，有“以小綁大”違反政府採購法相關規定的之嫌。
雖然檢方以證人王文陸事後翻供證稱，會議中曾提出行政院公共工程委員會2001 年三月三十日建議正館工程後續擴充設計監造部分，應與原來工程分別辦理傳真函，當時石守謙也在場，認為他涉嫌重大。
但高院合議庭指出，且不論石守謙是否曾看過這紙傳真函，依傳真函內容來看，指示後續擴充部分，包括數量、金額或期間上限應於招標公告及招標文件上敘明，即仍可辦理合併招標。而從故宮在四月十六日在刊登招標公告“未來增購權利”欄位也載明“未來本案預算依法定程序核定後之設計及施工階段之監造工作”，法官認為這部分與傳真函要求並非完全不符。
合議庭裁定理由指出，依評選結果，由羅興華建築師得標，很難認為石有圖利之嫌。另這項招標案，石守謙偵訊中已表明證人杜正勝並未就招標案予以指示，而檢方認為石、杜有串證之虞，似屬多慮。 |
