中評社香港8月9日電／中時電子報主筆夏珍今天發表文章說，自從民進黨大老分析選情，認為民進黨雲林以北的優勢全無，謝長廷很不樂觀之後，各方意見甚多，大多數人包括藍與綠，共同的疑問是：真的還是假的？
綠營支持者的懷疑是，這位曾經是扁二次大選輔選要角的“大老”到底是何方神聖？他是善意還是惡意唱衰？他們根本不相信此老分析的真實性，直覺是黨內派系恩怨未了下的產物，吐槽謝長廷沒找蘇貞昌當副手。
藍營支持者的懷疑是，這位號稱民進黨內擅選的大老，為什麼此時此刻發出對謝長廷選情不利的分析？是為了刺激綠營支持者同仇敵愾之心嗎？還是根本在鬆懈藍營的危機意識？
政黨輪替七年多來，大大小小選舉不可謂少，但是，藍綠情緒幾乎形成不可動搖的基本架構，藍的再好不敢說好，綠的再壞不願言壞。縣市長和“立委”諸次選舉結果，都是綠輸不能叫輸，藍贏又不可謂贏；至於“總統”大選，都是藍看好不好，綠看壞不壞。
談起二００八的選情，連每天在螢光幕前言之鑿鑿的名嘴們都不輕易論斷，這位大老的分析，委實大膽了些。他為什麼大膽？講白了，他不玩“總統”大選這一局啦，既然不玩，就不必昧著事實搞樂觀，但也因為不玩，任何丁點可能讓綠營不快的“實話”，都很刺耳。
任何大型選舉，選民都有二種：熱情的，冷靜的；至於冷靜到冷漠且不投票的，不算選民。熱情的選民激勵士氣，冷靜的選民是累積過半數的堅實基礎，這叫中間選民。“總統”大選，輔選造勢，沒有熱情支持者的搖旗吶喊，誰知道你氣勢如虹？那裡造得出西瓜效應？但是，就算街頭數萬人吧，沒蹲在家裡的冷靜選民，那裡搞得到四、五百萬選票當選？
不知道綠營是不是相信，支持他們的熱情群眾比所謂的中間選民多，所以非得搞出一連串激勵激進選民的手法。比方說，美國一而再、再而三，對入聯公投提出不同見解，包括在謝長廷訪美時，當面用直接、不含糊、甚至不客氣的言詞，批評台灣方面這項做法，讓謝長廷體會到壓力確實很大，也讓謝長廷表白他當選，所有爭議和困擾都畫下句點，而他絕對不會舉辦什麼獨立公投。
結果，民進黨中常會還是決議比照討黨產公投，要對入聯公投的第二階段公民連署祭出黨紀，務必要在十月完成連署任務。這個決議，擺明了謝長廷訪美行，所有的溝通無效。謝長廷是黨提名的“總統”參選人，黨公職連署書的額度，還來得大，他調侃自己，“萬一達不到黨中央的標準，被停權怎麼辦？”怎麼辦？換人選哪。說來好笑，想來悲哀，這個“總統”候選人，沒多大身價，影響不了府、影響不了院、更影響不了黨，他還得受這個黨紀的約束。
最重要的，這個決議在扁廿日出訪中美洲過境美國都沒敲定前，這不是擺明了讓美國堂而皇之就不讓扁過境美國本土嗎？或許，這也正是民進黨和扁要的，過去是刺激中國大陸講難聽話激勵內部，現在拿美國老大哥的難聽話激勵士氣？
入聯公投不夠，從民進黨初選開始就爭議不斷的“正常國家決議文”，即使最獨派的姚嘉文都說了，“起碼歷任黨主席看看，討論討論再說吧。”還是沒用，黨主席游錫堃轉述陳水扁之言，依既定時程於九三０通過這個決議文，而且，陳水扁認為，這個決議文對選情有利！扁游只差沒說，爭議愈大愈有利！
游日前才定調，“立委”選舉黨中央操盤，“總統”大選以候選人總部為主。不過，有這入聯公投黨紀伺候，和“正常國家決議文”兩道緊箍咒，謝總部還能玩得出什麼把戲？
倡議和解共生的謝長廷，碰到的黨中央和自認全心全意為他輔選的“總統府”，都認為挑起激情選民是當前輔選最重要的利器，他的和解共生，逐漸地，像是一個老舊而可笑的口號。綠營聽來，會自我寬慰：謝只是說說騙中間選民的；藍營聽來，會反唇相譏：謝搞慣騙人的把戲，想騙到我們？門兒都沒有。
只是，謝長廷怎麼看自己呢？他願意自比陳水扁，講話沒人信也沒關係嗎？他願意自己是和解共生的溫和派？他相信府黨激情他冷靜的兩手策略，真的對選情有利嗎？政治這條路，謝長廷風光過，落寞過，他還能在喝采中繼續走下去，因為他始終是謝長廷。二００八的成與敗，重要嗎？其實，很多人靜靜地、毫不喧嘩地看著他，而且始終相信：謝長廷還是謝長廷，更重要！ |
