由此我們知道，薛瑞福不僅知道美國政府的計劃，自己就是美國政策的參與者。在薛瑞福的文章中可以看出來，他深知，“入聯公投”危害性極大，支持它，就等於支持台灣獨立。但是奇怪的是，薛瑞福跑到台灣就變調了，說什麽自己支持台灣推動“入聯公投”。這樣說的可能性有三：一，討好陳水扁，營造對話氣氛。二，模糊的兩手策略的運用。三，為民進黨解套。
2005年4月，美國聯邦眾議院國際關係委員會亞太小組為北京通過“反分裂國家法”，在國會舉行聽證會，邀請時任國務院主管亞太事務副助理國務卿薛瑞福和智庫學者作證，薛瑞福作證時表示，美國一定會堅守“台灣關係法”及其中提到的軍事承諾。不過，“台灣關係法”中並未明確提到，一旦台灣遭到武力攻擊時，美國是否會“防禦”台灣。薛瑞福還稱，美國支持台灣民主和自治的“事實狀態”，但不會支援法理上的“台獨”。
由此我們得知，“支持台灣的民主，卻不支持台灣獨立”的確是薛瑞福多年來一以貫之的立場原則，這不奇怪，因爲這是最符合美國的國家利益的。這次薛瑞福是帶著這樣的意圖，試圖説服陳水扁的。我們絕對不會笨到以爲這次薛瑞福跑到台灣見陳水扁是個人行爲，薛瑞福其實是一個代表，是美台溝通的一個重要渠道。薛瑞福是帶著美國政府的旨意來的。薛瑞福卸任以來，頻跑台灣，不斷會見台灣政黨政界人士，儼然就是一個“地下大使”。
但是，我們可以肯定，薛瑞福今次仍是無功而返，因爲他説服不了陳水扁。薛瑞福自以爲聰明，什麽“支持台灣的民主，卻不支持台灣獨立”，陳水扁恰恰就是利用了民主的形式，包藏台獨的内核。“入聯公投”是再明顯不過的了。如果美國打擊公投，就是侵犯台灣的民主權利。薛瑞福試圖把内容剝離出來，但是剝得出來嗎？
對付薛瑞福，陳水扁的辦法多得很，其中最有效的一條就是裝糊塗。只要陳水扁反復表態，他不知道推行民主錯在哪裏，薛瑞福就會傻眼。報道說，陳水扁在8日與薛瑞福見面時，當面逼問薛瑞福到底”以台灣名義入聯”哪裡出了問題？他還以挑釁式口吻質問薛瑞福．“不能以‘台灣’名義加入，難道要以‘台澎金馬’名義嗎”？當時氣氛之尷尬，可以想見。
更有甚者，陳水扁昨天公開對薛瑞福的不必公投論提出反駁說：“在選舉的期間，很多人說根據民意調查，哪一位會當選，而且根據民意調查，他已經得到50%、60%、70%的支持，那如果是這樣的話，還要再投票嗎？當然要投票，民調只能夠參考，但是不是真正的民主，真正的民主程序制度那就是要透過投票，選人的投票，決定事情的投票，那就是公投。”陳水扁又稱，對於“加入聯合國”，台灣朝野都有共識，“既然‘中華民國’的‘國號’不能改又不能用，那要台灣人民怎麼辦？何況，用‘台灣名義入聯’並不是要更改‘國號’。”
從陳水扁的質問中，可以得知，陳水扁決心一直裝糊塗下去，他是這樣裝的：一，糊塗得不知道“中華民國”與“台灣國”有何區別。二，糊塗得不知道“入聯公投”與台獨公投合一的厲害。三，糊塗得不知道台灣必須以美國利益優先。四，糊塗得不知道所謂的民主與台獨不是一回事。五，糊塗得不知道“中華民國”是民進黨合法執政的唯一依靠。
面對陳水扁的故裝糊塗。薛瑞福不會生氣，可能還會讚嘆：難得糊塗！美國當前對兩岸的模糊政策，正需要陳水扁的故裝糊塗來掩飾、來輔助。我們從不懷疑，如果美國不願意模糊，陳水扁又如何可以故裝糊塗？美國不在兩岸政策上遮上大片烏雲，陳水扁的陰影又如何會投得下來？ |
